桑麻把酒(对话)
 
 

总浏览人次  

 
 

   
 
开始日期:

结束日期:

关键文字: 
 
鼠标点击文中图片,显示清晰原图。
人客随篇留言,敬请遵守国家法规。
所有图文版权属原创人所有。

 
您所在的位置:首页 > 桑麻把酒(对话)
 

梦觉参情

   发布日期:2013年12月07日    来源:春秋农事    原创作者:拾穗居士   点击数:    

     【拾穗】昨夜做了个很有意思的梦。
     
【润国】说来听听!
     【拾穗】我正在一个什么地方走路,忽然屁股被什么动物顶了起来,整个人不由自主地被它驮着往前跑,好在前面一道断壁矮墩把我给拦住,我安然无事地坐到残垣的尽头上,再看刚才那突如其来的家伙,竟然是头毛色极好的犬——它已立一个人的跟前。
   
【润国】谁?
     【拾穗】蒋介石。
   
【润国】蒋介石?
     【拾穗】是的,蒋介石。他一身的中山装,虽是坐着,腰板还直挺挺的,俨然行伍的军姿。他微笑地向我点头,很和蔼。
   
【润国】有意思。后来呢?
     【拾穗】后来,我问他:“西安事变后,蒋公如何不将张学良杀了,还养着?”
   
【润国】他回答了吗?
     【拾穗】他回答了。他反问我:“换你呢?”
   
【润国】呀!你怎说?
     【拾穗】到这里我就醒了。
 
   【润国】啊!
     【拾穗】梦都这样,没头没尾的。
   
 【润国】唉!可惜了!
     【拾穗】也不可惜,一觉醒来,我倒是真地开始去想:换我是蒋介石,会怎么做。
   
【润国】你想出来了吗?
     【拾穗】我把杀、不杀做比较之前先确定自己,恨还是不恨张学良。结论是会咬牙切齿,但不会恨,会极生气。我这人,一辈子还从来没恨过谁,就会很气,很气,气得半死。
   
 【润国】唔。
     【拾穗】既然不恨,也就不杀。接下了,我就思考:不杀,那把这个人怎么办?
     
【润国】你怎么办?
     【拾穗】种种的处理方式、方法都想过,做了比较,最后也就老蒋的最得体。
 
  【润国】唔。
     【拾穗】一则,毕竟蒋介石和张学良,文雅说是“金兰之交”,俗话就是“换帖兄弟”,从“情”面来讲合适;二则,给个好大的地块,典雅的住房,幽禁起来,冷处理,限制其人身自由的范围,对于花花公子的张学良,几十年下来,精神上既是大冷落,也是大反省。我是看过不下三十部篇台湾的、香港的、美国的、英国的专家这方面的理论文章,以我个人的性格和喜好,我是极不喜欢张学良一生所作所为的,而对于蒋介石,看得到的材料越多,比较大陆新旧的论调和音色,越来越觉得这个历史人物的身子骨正板。处事中利弊的权衡,固然与所有汉人同等政治领袖的手腕、技巧、计谋、阴阳大致,但他又融了太多的儒家传统教义。但他的忠、孝、仁、义,被政敌诬蔑殆尽。实际上,蒋对金兰之交、换帖关系处置交往的过程中,兄弟之间既有赏识、互补的需要,更有蒋本人性格中对“情”的需要。
   
 【润国】怎么说?
     【拾穗】读关于蒋介石的传记,无论作者站在什么立场,主观还是如实,用怎样的笔法,有一点却不能不共同,这就是蒋介石的出生,家庭、母子、兄弟的关系。现在犯罪心理学家对罪案嫌疑犯的分析,必要从这些根源环境,去追求心理的成因路径。所以,我不像现在看到的,几乎所有写蒋介石传记的那样,单一地只偏见其政治的需要。
   
【润国】有道理。
     【拾穗】之所以我有这样的想法,不瞒润国兄,我是从自己的出生,家庭、生父母、同胞兄姐的关系来推导的。我也对与我同年龄段的人觉察,有与此“情”结,多有金兰之交,而且交者不止二三四五的,可圈可点。
   
 【润国】我也有,还晓得我的同学、朋友里面,也不少结拜的。
     【拾穗】我们这些人都是凡人,结拜啊的年纪小到十一二岁。为什么?难道我们有什么利用的吗?有什么政治目的吗?没有,就是很单纯的“情”。受《三国演义》桃园结义的影响,受《水浒传》聚义堂的影响,那个时代仿效之,屡见不鲜。何况,蒋的时代是我们的父辈,更长。没有法定来保障的时代,用现在的话来讲,为防发生“情变”而写帖互换,跪拜天地神灵,以为见证,应该都是情有可源的。
   
 【润国】是,说的在理。
     【拾穗】我还想到:“情”为什么不在“孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻”的“八端”里,应该是:“情”本系“八端”的任何一种,最归根在“忠”。所以,蒋介石在他的政治生涯过程中,不断结拜兄弟,结拜了几十个,是因为他期望完全互“忠”,尤其军政、军权在外侵内战时期,这一传统的人际关系不失为效“忠”的保证。他对张学良的处置,我认为他忠于他们的兄弟关系。
     
【润国】就这些?
     【拾穗】大前天我写了两件旧事,讲到不了了之。
   
 【润国】我看了。
     【拾穗】有三位亲友也看了,都很替我气文中的人。我则因为做了这样的梦,从蒋介石想到“情”,虽阶层天差地别,之所以就不可追究的因缘来看,岂不都是“情”吗?
 
  【润国】是。
                                                            2013-12-07

     【本篇有关】

     2013-12-04    不了了之其中二事  http://cqns1946.com/contents/6/2987.html

     2007-05-05    三番五次蒋介石  http://cqns1946.com/contents/7/1044.html

     2007-10 05    【边角数页】容斋与荒漠甘泉的相左二人 http://cqns1946.com/contents/7/1053.html

     2009-06-13    这么来看蒋介石予张学良的情义 http://cqns1946.com/contents/7/1104.html

     2009-06 16    读蒋介石四件遗书谈三  http://cqns1946.com/contents/7/1105.html

     2011-10-20    玩味蒋介石的文书笔墨 http://cqns1946.com/contents/7/1168.html

     2011-10-24    手捧蒋介石的悼文诔辞  http://cqns1946.com/contents/7/1169.html