第十五次《联合国气候变化框架公约》缔约国会议在延期椅天后的19日落幕，未能取得预期的结果。
      2009年12月7日至18日，世界各国领导人在丹麦首都哥本哈根聚会，就《京都议定书》2008年至2012年第一个承诺期到期结束之后，全球应对气候变化的道路何去何从进行商讨和谈判，为后京都时代定下行动的基调。能否在这次会议上达成有实际于缔约方意义的可执行的共同文件《哥本哈根议定书》，关系到人类有没有一个遏制全球变暖的行动法律产生。这个会议在国外，无论媒体还是发达国家的民间，都被广泛视为是影响人类赖以生存的空气、水、土地以及食物，而人类必须约束温室气体排放行动最后的一次机会，从而将决定人类和地球的未来。
      有一百多个国家的领导人参加的哥本哈根气候峰会最终“未能取得预期的结果”，也就是未获得有约束力的协议。
      看起来温室气体排放量的问题，是 气候问题，是科学问题，是学术问题。其实，因为它关系到高碳产业的生产和加快技术更新到换代低碳经济时代的实际重头行业，所以哥本哈根会议争吵的症结在于各国发展权的再分配，以及发达国家对发展中国家进行资金援助和技术转移渠道的利益再分配。
      因为自己所在之地所吸空气的污染，所到之处所见垃圾的乱倒，这些国现实，所以对哥本哈根会议我并无兴趣。然而，参加会议的中国政府三位代表在先期新闻发布会上分别说的三点，先是让我觉得好笑的。
      12月9日，国家计生委副主任赵白鸽在说：“人口管理事关气候变化问题的解决。因为中国施行了计划生育，中国的总和生育率已经从三十年前的5.8下降为目前的1.8。也就说，中国在过去三十年里少出生了4亿人口。如果不是少生了4亿人口，那么，现在中国的人口就不是现在的十三亿，而是十七亿。按照目前人均二氧化碳排放量4.57吨计算，中国如今每年减少18.3亿吨二氧化碳排放。所以，中国的人口管理为全球气候变化的解决做出了重要的贡献。”
      12月8日，中国国家发改委应对气候变化司司长苏伟在提及发达国家承诺的100亿美元资金支持时，说：“全球人均才两美元，这还不够我的发展中国家的同事在这里买杯咖啡。”
中国谈判代表团团长、国家发改委副主任解振华说，发达国家承诺出更多的钱和更多的技术，但“到现在为止，资金没落实，技术没落实，有什么资格来跟我提让我做得更多呢？”
      紧接着，又迫使我不得不有了想法。
      我的想法包括：
      政府是否应该将每年因为交通事故死亡人口根据官方统计数据，2001年的10.6万、2002年的10.9年、2003年的10.4万、2005年的98738、2006年的89455、2007年81649、2008年的73484，合计七十五万六千三百二十六人，作为中国交通“管理为全球气候变化的解决做出了重要的贡献”呢！
      政府是否应该将根据官方统计数据，截至2009年4月25日10时，2008年汶川遇难六万九千二百二十五人和失踪的一万七千九百三十九人，作为中国自然灾害“为全球气候变化的解决做出了重要的贡献”呢！
      政府是否应该将《中国装饰与健康报》报道的，“我国每年由室内污染引起的死亡人数高达11.1万人，每天大约是304人，恰好相当于全国每天因车祸死亡的人数”， 作为中国环境“管理为全球气候变化的解决做出了重要的贡献”呢！
      我们老百姓可以不可以这样对国家发改委说：“你们只知道提电价，提水价，提房价，提食品价，提燃气价，提燃油价，提各种各样的价，你们给的居民生活补贴，还不够我买一 张到北京上访的硬座车票，而你在哥本哈根的喝多少杯咖啡都是可以报销，由我们老百姓的纳税人来担负。”
      我们老百姓可以不可以这样对国家发改委说，政府承诺要解决社会经济问题 民生问题，但：“到现在为止，资金没落实，措施没落实，有什么资格来跟我提让我做得更多呢？”
      别以为发展了，发达了，有钱了，财大气粗得就可以在国外哥本哈根三次拍案，那是国内多少老百姓作出的贡献！