开窗本以透光通风之用，所以除非刮风下雨，我总是不关闭的。也因为这样，外面的时光和周围的气息、动静，虽说我稍已耳迟目钝，也还感觉的到。

黎明时，用手机读了三篇文章。一篇是易中天的演讲记录，一篇是网名“前面也是雨”写的类小说，还有一篇是网名“南天一剑”批驳《人民日报》的。

（相继点击二次，可见大尺寸的清晰原图。）

从配置易中天演讲照片的背景来看，那是一场以“汉与罗马：东西两帝国的历史演进”为主题的对话，主办方是“万科公开讲坛”，对话的首位嘉宾是哈佛大学历史学家迈克尔·普鸣，其后是易中天。查到相关的文载，那日当是 2014 年 8 月 19 日，地点是哈弗大学东亚系。

我之所以说“前面也是雨”写的《发错药之后——美国护士中国护士对比》是篇“类小说”，既因为它的文学形式是短篇小说类的，还因为它的真实性和真实度几乎完全把现实集中到了一起，所以它并不是小说，而是真实的现象。

2015年1月23日《人民日报》刊登记者吴秋余的评论文章《社保不是万能的》。当晚“南天一剑”写下批驳《十问人民日报这到底是谁养谁》。如果从它们的前因后果的事实上来看，吴的评论已是批驳社会舆论的，那么，南天的批驳则是社会舆论的反驳；如果从措辞、语气来鉴别，那么，吴自持“人民”的头衔而反动于人民，南天则将人民的“剑”从“人民”的鞘拔了出来，然后并不一剑封喉，而是点了十下，点到的十个部位都是“日”被“日”时必叫床不了的。

讲不难，国人口若悬河的不计其数，至于能站坛的，人家朝坛子扔一个石头子儿，准能砸到三五个，而能由企业出资的，必是企业有利可图而自己愿意商业交易的。

易中天是有个性的人，讲本学科历史的，有其人独到。但是此篇内容，不要说在哈弗，即便在本国大陆高校，也只在通俗的阶层，好在此讲仍然显出有其本人的风格，即：历史的真事假事，是是非非，都被他小说成了就跟昨天听众的亲历。

此对于彼，中对照西，厚古薄今或者厚今薄古，比比皆是，比较演讲那算容易些。

“前面也是雨”的这篇，只需将美国人处理玛丽发错药的过程所用之时间和调查材料打印的页码数字补充进来，再与中国机构三下五除二以及文件张数比较一次，就齐全了。

指点江山，激扬文字，粪土当今万户侯，每天这样的跟帖比国庆节天安门广场升旗仪式后大地丢弃的吨位垃圾还多，可见文明的无论何等的郑重其事，都可以被野蛮行为的随便和轻易结局。

“南天一剑”的“十问”，以上我已经形容了它，再要说的话，那就是：知识、逻辑和仗义结构，是他行此文的三维。

黎明时连续看这三篇，也就只看了这三篇，还归到一起来感想，是因为三篇的共同点都在“问道”，都在问中国当今的道路何去，道德何在，道理何从；所差别的又在于：史学教授最终归到古为今用，借古问今，以史为鉴，有一种心计，有几分阴沉，还有图穷匕首见；小说家的前后对照，逐一参考，亦庄读者哭不出，亦谐笑不得；至于武士，十足了后羿精气神，立地顶“日”。

我无一能之。

仅写完此则日志，已是中午十一点正。

看窗外，阳光蓝天的“日”本国。

2015-02-02

【本篇有关】

易中天：中国当下钱包鼓鼓六神无主  http://finance.sina.com.cn/zl/management/20140827/072820132682.shtml

易中天对话哈佛大学历史学家迈克尔·普鸣  http://finance.sina.com.cn/hy/20140827/102020134532.shtml

RedRebel(前面也是雨) ：发错药之后——美国护士vs中国护士  http://www.douban.com/group/topic/13428970/

人民日报：社保不是万能的  http://opinion.people.com.cn/n/2015/0123/c1003-26437804.html

南天一剑：十问人民日报这到底是谁养谁 http://club.china.com/data/thread/1011/2776/11/60/1_1.html