理想在理，此为常理。然情非也！
     情之理想，常不在理。
     何以见得？
     试想，情之理想，若常在理，何来老少恋、姐弟恋、同性恋、为爱情自尽或致人死或双亡；何来父子同争一女、母女共嫁一夫；何来养妇杀妻、偷汉毒夫；何来家人为财翻脸，兄弟为赡养父母对簿公堂、夫妻宁要资产不要子女；何来女儿博客父亲“二奶”、孙子举斧剁砍无钱祖母；何来许许多多极端不合理的现象！
     存在即必有其合理性。
     合什么理？
     合其主角之理想的情是也。
     主角理想之情的不合理，乃违背了世人的在道之情的理想。
     剔除极端恶行之案例，仅就老少恋、姐弟恋、同性恋而言、实在是各人之理想的情。
     剔除为财为名为政治为事业之理想而无理者，老少恋、姐弟恋、同性恋皆有理想，但又无理。
     试想，老少恋之情，老者羡慕少，且有关爱少者之心，而少者爱慕老，并有孝敬老者之意。此无可非议。然老者本有家室儿孙，与自己儿孙同龄者恋爱结婚，此理想固然实现，但非常情之理。是故得了占年少者之骂名。反之，少者之所以恋老，必是曾经缺失或父或母的关爱，甚至忽视，有必要借以弥补，此情亦可理解。但少者本有父母家长，纵然认作干爹干妈，又如何平衡得了亲父亲母的真情！即使一时心满意足，到底水月镜花。
     那姐弟恋，自古有之，童养媳虽然被迫，但有“女大三，抱金砖”之非理想之理。恋母情结乃无理之理想，原因心理。
     这同性恋，究竟是心理或是生理，或心理加生理，或生理加心理，认为其情无理者比比皆是，而同志者之情自有理想，只是，理想类同异性时，则又无理。
     至于这三类人等，各有为情自尽，或致人死，或双亡者，是觉悟情之理想的真谛乃无理，或追求无理理想之情的悲剧。我想大约。
     我等之现状，往往是在乎理想有理与无理理想之间。

            2007-05-24