本篇谈职业性认知执着与偏见定势，兼答人客IP222.50.81.□□□周先生问“您为什么不专门写某一方面的文章，而写的这么广大和这么多变的？”

      现在算起来，那话应该听过有二十七年之久了，当时没想到今天写到这篇时还有的用。
      说那话的是位在区法院民事庭的女工作人员，专事婚姻家庭纠纷案的审理。姓名我一直都还记得，但当时具体任助理审判员还是书记员，我没打听过。那年她二十七八吧，印象里还没结婚。因为听过我的讲座，在我家也当过门生，所以有的心里话还能随便跟我说。
      那原话是这样说的：“我现在真的不想再做这工作了。天天看到的都是生活的灰暗面。好怕以后会受影响自己对人的看法。”
      今天回想，有感于她那么年青，又在那么一个只可光明不许灰暗的年代，就对职业带来的职业性认知执着与偏见定势已有警觉，比较现在一些名人、专家甚至学者，后者反而几成偏执，有的甚至近狂。
      是我知道的又以为是最典型的有四位，台湾的李敖、台湾国民党“立委”邱毅、香港关于两岸议题的香江论坛主席江素惠、中国社会科学院的研究员李银河。其实，先前在我看过他们电视出镜或文章书籍的相当长一段时间里，他们在我的印象里都很好，特别喜欢他们的直率，江素惠女士的端庄、邱毅先生的勇为、李敖先生的文化博学、李银河博导的著作，都吸引着我，每遇影像必看完之，每有著述必阅读之。
      但是，近年来，反感渐渐。
      李敖先生太有名气了。我很不喜欢他，并不是因为他无时不有的张狂和永远的自以为是，老子天下第一，而是他把国民党蒋介石的历史评论得无一是处，在对马英九执政前的国民党和国民党政府的攻击，恰似毛泽东说的“凡是敌人拥护的，我们就反对。凡是敌人反对的，我们就拥护。”尤其是2005年9月他在北大清华的演讲，特别是对邀请方执政党的阿谀献媚溜须拍马，提醒了我对他在蒋介石时代被关在牢房经历的记忆，以至我知道了他其实已不再是正派的评论家和客观的历史学家，而是彻头彻尾的为己小人和彻头彻尾的复仇政客。
      邱先生以国民党“立委”频频出镜，以手中所握有秘密人士给的秘密资料，包括政府高层的舞弊文本，向媒体揭弊，其中陈水扁的夫人收授太平洋崇光百货礼券的丑闻，及陈的女婿赵建铭内线交易丑闻，还有最为人知的“总统府副秘书长”陈哲男偕高雄捷运公司副董事长陈敏贤出游韩国济州岛并到赌场赌博照片等，皆由其“爆料”。我虽不喜欢政治，更鄙视 “揭密”手段，但觉得本来政治就肮脏，有这么一个“监视”，总比全体成员歌功颂德的好。何况他有依据。但是后来，当我知道其人原是台湾亲民党的政要人物，因2004年本党竞选失败而带领群众，指挥司机开车冲撞法院要求验票，造成多名员警受伤，被“最高法院”以首谋聚众妨害公务罪，判处1年2个月有期徒刑。为防其潜逃出境，随后各港口张贴了他的照片。后是陈水扁实行大赦，邱才连带获减刑为七个月，邱在入狱前与妻子离婚。我并不是因为他坐过牢，而是因为有这样三党历史的他，也跟李敖先生逢蒋必咬那样，更说他与妻子离婚是阿扁原因，逢扁必咬。觉得了他心理定势的揭发都基于复仇。我作呕了。
      江素惠女士，不但没有坐牢的经历，反过来，她曾任台湾在港“光华新闻文化中心”负责人、1980年到1990年间《中国时报》驻香港的特派员、台湾国大代表、“总统府国家统一委员会”咨询委员，又是香江文化交流基金会和香江顾问有限公司主席、香港台湾工商协会会长、两岸问题专家。还是1989年江泽民上任中共总书记时的第一个访问他的境外记者。我觉得其人才一表。在凤凰卫视台资讯台的“时事辩论会”节目里，她不但是为数不多的与会者，还是炙手可热的善辩家。我先喜后烦她的理由，是她一年来凡是关乎马英九的，必拍马，而且那拍的程度，使我甚至疑心她的辩辞一边倒是马英九国民党豢养鹰犬的职业所为。
      如果说前面这仨都是政治将其变态，那么李银河教授则是不关政治的职业性认知执着与偏见定势的最为典型。应该说，虽然水平望尘莫及于她，但还不失同在一个领域里守望者的角色，我无论是最初阅读她的著译作《虐恋亚文化》、《性社会学》、《中国婚姻家庭及其变迁》、《同性恋亚文化》和《生育与中国村落文化》，还是知其是美国匹兹堡大学社会学博士，中国社会科学院社会学所研究员、教授、博士生导师，我都很深刻地感佩其才华和她为中国大陆同性恋问题所做的大量理论的社会学和社会心理学、性学的、研究和研究的发表。感佩其坚持不懈的科研和职业认知的学术成果，对中国大陆人和相关政法正确认识和了解同性恋产生和行为，以至改变人们多少在这个问题上的主观意识转变为客观，所做出的非凡贡献。但是，让我不再想知道她关于这方面言论的原因是，我越来越觉得她近些年来的职业性认知执着与偏见定势，已经到了凡是同性恋的问题，凡是男女两性的问题，她几乎无一例外地坚持她的“开放”、“自由”、“合理”、“合法”说，甚至她认为第三者插足不存在道德问题，法律应该许可卖淫。李银河教授的职业性认知执着与偏见定势已经扩大到她的专业认知，难怪她的博客文章常有观点受到各方面的反对和批评。
      不过，在他们四位名人中，李银河教授除那一类文论外，其它的文章仍是我常看的,譬如她的书评就很好看，见地和文笔忒过瘾，可见她还有跳脱出来的时候。
      我写这篇文字，当然不是针对这四位赫赫名人，或许，我也有偏见于他们。而我是因为发现，即使是凡人，也大有职业性认知执着与偏见定势的严重问题，上至应邀成为国家决策部门的顾问、受顾到垄断企业的经济学家、政府部门高级官员，这样的决策人士；中到警察、城管，这样的掌权者；下及擦皮鞋的盯住人脚上穿的，买帽子的光看人头上戴的，这样谋求生计的最底层次劳动者。但愿正见当年我那位女生，才以他们四位为例，说明正见警觉的必要。