我吃得太饱了，撑得慌，乱想。
      什么都想。生死男女、老中青小、官民工农、艺妓杂耍、猿人氏族、唐宋元明清、帝王将相侯、辛亥革命、推翻帝制、圣上、圣旨……居然最后集中到制度上来！
      五十年前读《中国历史》，辛亥革命的意义最重要的三点，推翻了清王朝、结束了中国两千多年的封建君主专制制度、建立资产阶级民主的中华民国。
      有中华民国吗？孙中山在的时候好像有，蒋介石当政时是“伪政权”。
      现在的教科书怎么说中华民国的，我不知道。当年我上中学时，历史书是在辛亥革命章节里一句带过。到中华人民共和国成立那一章节，说了“在中国共产党的领导下，推翻了沉重地压在中国人民头上的帝国主义、封建主义、官僚资本主义‘三座大山’”。
      几十年来，老觉得过去这样的表述很鸵鸟。台湾政权还以“中华民国”自称，“政府”不是“伪”，而是延续着民选的。我们视而不见，如同把鸟的脑袋插进沙堆。
      今天乱想的结果，反而认为我们过去这样的政治表述也太委婉了。推翻的是“三座大山”，等于“中华民国”并没有彻底灭亡，也就是不承认地承认它在台湾。至于台湾的人民，当然是中国的人民，所以，他们头上的“三座大山”也“推翻了”，谁推翻的？这边的中国的人民没解放过去，那只有在台湾的中国的人民干的了。
      台湾那边什么主义那年代我不知道。
      这边的什么主义我现在不清楚。说是说“有中国特色的社会主义”，不知道有没有包括台湾那边的什么主义。
      退休了的能活个没病痛平安也就可以了，如果还管它什么主义，那就太不委婉了。
      这边的中国人民中太不委婉的还真不老少。我每天必看的《人民网》“强国论坛”里差不多都是很要强国的。
      我真服了那几个，整天的左呀右呀的，除一官职近三十年来的不批只颂外，其他的都有是非功过的争论。反过来，说这一官职三十年前争议褒贬的最多的是毛泽东主席。
      看过无数关于毛泽东主席的争议，能够统一无争不议的有两点，一是其人不再是圣人，二是其所言论不再是圣旨。
      但，他活着的时候，一直是。
      新近看了那上面的一篇，说“全中国人民背叛了毛泽东”。
      我承认我是叛徒之一，虽然我仍然有怀念他的许多，但我背叛了曾经的忠于。
      那状况，是在他死后，事过境迁了，所有的中国人民才感觉他就是皇帝。
      有意思的是，同时并没有人怀疑那时中国的这边社会制度是社会主义的。
      我深感那一时代各省市自治区绝无阳奉阴违，绝无各自为政，政令畅通的景象非后来者诸侯，再也无了一统的旗帜，所向胜负起伏的现实。
      只有一点不止《人民网》是，其他诸多这边的中国舆论亦绝对的一致，这就是那一官职就位者活着的时候，一直是圣人，其所言论必是圣旨。
      由此，我在想，我还有什么必要穷思自己所在的中国的这边是什么主义的社会制度呢！能看清楚中国的那边“三民主义”，而看不清所在这边的真面目，只缘身在此山中了。
      好像跟吃得太饱没什么关系。是人不死都会打嗝．哪分什么人等。
      只是老打嗝的，难受！