（陆续点击画面即可看到原尺寸清晰图文。）

9 月 16 日在共识网上浏览，对其中的两篇文章我写了跟帖。

在罗天昊《别让李嘉诚跑了》的后面，我发问：“你拽得住他吗？”

在竹中治坚的《军队参政是日本军国主义化的最大原因》后面，我这样写：“我们中国军队从来就是不参政的，而且以后也不会参政，所以我们中国过去不是、现在不是、将来永远也都不会是军国主义化的国家。”

我的这两则跟帖的共同点是：

一、都是看过之前他人跟帖，未见有我这一观点，然后才写的。

二、态度、行文都是严肃、郑重的。

三、跟帖都以实名注册的网名发出，之后已在原文后面显示，但两个小时后就又都被网管删除掉了。

四、我的跟帖被删除后的次日，多个网站发布了类似内容的专评及其跟帖，《别让李嘉诚跑了》几乎成了众矢所的；而《军队参政是日本军国主义化的最大原因》的跟帖迄今仍无一敢与中国关联。网管个中的取舍客观上已不言而喻。

若以跟帖一篇为“一次”的话，这是我自2006 年 12 月 14日有《春秋农事》以来的第二和第三次在毫不相干人的文章之后发表感言的。

之所以罕有笔墨予此类，当然首先是众说纷纭已有，我没必要重复作声援；其次是不值；然后是尊重人的话语权。

我读文章，向来不以作者是谁，有什么身份和怎么样的背景来先入为主；看重的是文章本身写了什么。只有在读过原文，很有感觉，很要晓得作者“为什么他能写到这等我所不及的水平”了，才去查看，为的是了解。

“我所不及”，就我而言，是模棱两可的两个极端，一或我远达不到的高度，一或我远不至于的低下。

《别让李嘉诚跑了》的作者是“现为独立学者，英国《金融时报》FT中文网、《人民日报》、《新华社》、《半月谈》，《财经杂志》、《南方周末》等中外顶级媒体撰稿人”，“主要研究国家、城市与企业的竞争战略，产业经济与商业模式，其研究成果曾被美国智库、全球智库（中国）引用。曾为长江商学院高级研究员、中共中央直属《求是》杂志旗下《小康财智》杂志顾问。早年在知名企业从事战略研究工作，曾游历粤、沪、浙、渝、黔等地，考察了数十座国内城市。”

这样的简介，很长的时间里，我以为是刊发单位的推介和评语，直到九年前，一家名声顶尖的出版单位要我提供“自我简介”和近照，我先索取到 5 名他人的范本之后，才晓得其实都是自我的标榜。我放弃了那次缴费入典籍的机会。

“百度百科 · 罗天昊”的简介和照片应该也就这么回事。

《别让李嘉诚跑了》不仅让我不屑其文思的幼稚，深恶其逻辑的杂乱和观点对资本社会经济规律和商业操守的逆动，甚至因为所谓智库的库存，我也一并鄙视。这类文章的目的在于骇人听闻，恰如其现名一样，充斥着极端的野心。嘿嘿！众人或可拭目以待其必要背离“主旋律”的未来。

我能理解我的这两则跟帖都被共识网的网管删掉的道理。因为世有霸道，网管必以规避才能苟且偷安。

对于任何一位跟帖者来说，这是微不足道的小事，犹如夜露成滴所含蓄着现实的气候和天色的黑暗。

好了，我又继续浏览起其它的文章。

今天，还是在共识网的网站上，读到《反思中苏关系的力作》，其副标题是“读《阎明复回忆录》”。

可知此文是篇书评。

文章里，除了开头对《阎明复回忆录》的阎明复和阎明复的回忆录做了简介，指出书中“中苏关系”的可读性，其它几乎都在摘要、抽取原文的内容——

“中苏论战，是国际共产主义运动盛衰的枢纽”。

“大论战是历史悲剧，从总体上应该否定。”

“从中国方面来说，大论战害人害已，以害已更重。在国内，一是发展成‘文化大革命’，陷入十年浩劫；二是准备战争，搞大三线建设，把原定的第三个五年计划完全打乱。在国际上导致‘三斗一多’，四面树敌，处境孤立，为了同苏联争夺影响，对第三世界进行超过国力的援助。”

“大论战实际是文化大革命的序幕。”

“中国一方面反对苏联的大党主义，另一方面自己又搞大党主义；一方面反对苏联作为‘中心’，另一方面自己又企图当‘中心’。在国际共运和社会主义国家中，搞以我划线，强加于人，对不同意自己观点的党一律戴上‘修正主义’的帽子。结果，一时间世界绝大多数共产党和社会主义国家都变成了‘修正主义’。”

“在人类世界划分为民族国家的时代，出现超越国家的政治领袖，本身是不正常的。”

“毛泽东批评赫鲁晓夫丢掉了斯大林这把刀子。他的晚年重蹈斯大林覆辙，也搞了个人崇拜，制造了大量冤案。他担心生前被百般称颂，死后被全盘否定在自己身上重演，所以强调警惕赫鲁晓夫那样的人物睡在身边，这成为他发动文革的动因之一。”

虽然，《反思中苏关系的力作——读〈阎明复回忆录〉》评的部分写的少，但是，值得看——

“‘中苏大论战的实质是争夺国际共产主义运动的领导权。’这是本书提出的重要结论。”

“当今中国的大众传媒，涉及那场论战的风云往事，往往侧重于赞美中共领导人独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴的风采，而很少正视这场大论战的是非和责任，很少讨论历史的经验和教训。这样的舆论环境，对于国人更加明智地走向未来，其实无益。”

“中国共产党最初也是共产国际出资派人参与创建的秘密政治团体。在本国长期的革命斗争中，发展成为一个拥有武装力量的大党，在1949 年夺取政权，建立了中华人民共和国。”

“近几年，中国成为世界第二大经济体，有人认为……中国应当出来当头，与美国叫板，争夺世界霸权。……这些主张，无论对于中华民族的未来，还是对于人类的前景，都是不切实际、有害无益的。”

当把这些文句作一整理，成书评应有的夹叙夹议之文式，接着，很快就察觉这篇文章所具有的强烈的针对性，显现出评论这样史料之为今所用的必要。

多引用原文，少到甚至不用自己发言，来表达自己的读后感，网上很多跟帖就依的这种手法。《春秋农事》里人客的跟帖也出现过。

这是一种既“厚物载道”，又“明哲保身”的得已。

我的个性决定了我不会这样。

于是，我把它们写在这里。

2015-09-20

【本篇有关】

2015-09-15  罗天昊：别让李嘉诚跑了

http://www.21ccom.net/articles/economics/dongjian/20150915128892.html

百度百科 · 罗天昊 http://baike.baidu.com/view/8052974.htm

2015-09-11  竹中治坚：军队参政是日本军国主义化的最大原因

http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20150911128810.html

2015-09-18  丁东：反思中苏关系的力作

http://www.21ccom.net/articles/culture/pinglun/20150918129018_all.html