也且之
| | 发布日期:2014年01月25日 来源:春秋农事 原创作者：拾穗居士 点击数: |
| |
“且”、“也”二字在现代汉语语法中归类到虚词，而在象形字时期，本义却分别为男根、阴户。
“一”、“- -”在《易》阴阳学说的符号里，被分别代表做阳、阴。最初创造这两个符号时，是竖画的，“|”、“ ||”，仍然是男根、阴户的象形。当表象阴阳结合是产生万物的来源时，“|||”则不如“|”与“ - -”成“十”的无限，为了刻画的一致性，遂都改成横画的。
“之”字的“丶”代表小草，下面的拐弯如台阶，会意字为“生”。因此，“之”字在古文中，与“也”字通用。若“之”用于句中，就只是无意义的虚词，而用于句末做宾语时，则为指示代词，代替人或事物。
我以这三个字作标题，是有感于历史“也”被政治“且”所强奸，并生出万万千千乃至无法计数的用以教化被统治者的“历史真相”。
有感而发，由于今天上午在《燕谈》网站【历史长廊】板块里，我用了将近一个小时，看了两篇文章：沈志华的《中朝关系真相》、余汝信的《维特克访华与<江青同志>》，联想到早些日子已经下载的叶永烈《唐纳的真实身份》。
2012年4月，金正恩上台没几天，人问:“你预料这个人怎么样？”我答说:“看他能不能站满三个月吧！如果能，那朝鲜的局势就渐渐平稳下去——至少不会公开乱。然后，再看他半年到一年，如果他还在位，那就看他的作为。如果他能在位满两年，这个人就不可小觑了。”
现今已2014年1月。
对朝鲜半岛的问题，我不怎么兴趣，假使从人类学的立场，倒是想多了解点高丽国的历史，从而去感知高丽民族的共性，理解为什么同一民族宁可分裂成两国。沈志华分析金日成领导的朝鲜这个国家，或者说分析金日成为什么“他想做什么事，一会儿老大哥来了，一会儿老二哥来了，他做的事都不算数，都得重来”，跟“朝鲜作为一个民族国家的形成很晚，具有自己独立地位的时间很短”是不是有关，他认为这就有必要“朝鲜现在有一些行为和心态得分析它的历史过程。”
可能我的精力更有兴趣于联想到我们民族自己，台湾的问题，作为历史的、人类学的问题来思考。
沈志华的《中朝关系真相》提供了一份综述，讲的是朝中两国、朝中苏三国的交往和分歧，金日成与毛泽东，金日成与和彭德怀，金日成跟斯大林的交锋与妥协，以及结局的朝鲜。时间跨度从二战结束的1945年开始，到中国文革时期。因为文章依据的是作者亲查、亲见的大量史料，仅是别人传言，本人“我没有看到”亦说实话，所以可看。
其中，中朝关系“第二个阶段是1950年-1957年。很多中国人都以为这个阶段是中朝关系最好的，朝鲜战争鲜血凝成了友谊。其实错了，这段时间是中朝关系最不好的时候。档案文献显示……”我就是“很多中国人”中的一个，那时我最青春，最纯情，最相信教科书，最记性好，所以，到老，在双目可以阅读到史料，略知真相的现在，既深恶政治宣传，又庆幸即使这挂一漏万。
余汝信的《维特克访华与<江青同志>》，所说到的是我这年纪都晓得的“江青和《红都女皇》事件”。 1976年10月江青“四人帮”被捕以后，它是最有凭有据批判江青阴谋的一桩罪恶。那时候，我三十岁，虽然经历了十年“|”与“ - -”成“十”的无限“热爱”和“把无产阶级文化大革命进行到底”的上下位，但还和所有的“人民群众”一样，对政治的“真实”充满坚定的真诚。
余汝信认为关于此事件，一直到现在大家并不知真相，是因为长期存在“信息不对称”。
信息不对称的一点是，此书迄今没有中文版：“约十年前，友人送笔者一册美国女学者罗克珊•维特克的英文版原著《江青同志》（Roxane Witke：Comrade Chiang Ching， Boston, Toronto：Little Brown and Company， 1977）。当时感到奇怪的是，这样一部经过与传主近距离接触及长达60小时谈话后完成的、有关这位文革时期最显赫人物的严肃而又立场超然的力作，为什么在面世十多年后，在海内外都尚未有中文版？至今，匆匆又过了十年，仍然未见其中译本，这确实是很令人惋惜的。”
信息不对称的第二点是“在信息不对称的情形下，在中国大陆，涉及到这本书及江青那一次与维特克谈话经过的所谓“实录”、“纪实文学”，如张颖的《风雨往事－－维特克采访江青实录》，叶永烈的《江青传》、陈东林、杜蒲主编的《中华人民共和国实录》，邬吉成、王凡的《红色警卫》，以及杨银禄在香港出版的《我给江青当秘书》等，内中谬误或不确之处比比皆是（即便是亲身经历者所著亦不例外），而未看过《江青同志》一书者又难以明辨真伪”。
所以，斯人“有感于此，特作本文，以匡正之。”
他的文章不作综述，而是从页码里，截录英文版维特克原著的一个个段落，做汉译。
他点名张颖的《风雨往事－－维特克采访江青实录》、叶永烈的《江青传》、杨银的《我给江青当秘书》，我翻阅过。我对这三本写作的内容，或者说这类读物，已经有二十五年以上的不全信，尤其叶永烈这类小说作家，想象力极旺盛的惯写。在看到余汝信引当事人亲历，对质叶永烈所写时，我以前的直觉叶在 “《红都女皇》”事件的写作上有政治偏好的编造，再次得到印证。
然而，我并没因此排斥叶永烈的所写，相反，还收藏有他的博客网址，看过十来篇。毕竟他采访政治要人众多，获得他们回忆最多，他的作家知名度大，查阅档案能有许多方便。远不是我们常人所能及的。《唐纳的真实身份》也提供了我前所未见的材料。
唐纳，江青的前夫。批判江青时，过去广为流传的说法是“唐纳是国民党的特务”。叶永烈查出的唐纳却是中国共产党党员！这还不够有意思的，更有意义的是，从《唐纳的真实身份》一文中，把所有和江青有且也关系的且，排列起来——哗！全都是共产党啊！不但有上下头，还都有脸。
阅读的惊喜，有时就像听别人看到政治奸淫历史且也之嘿咻那样受到刺激。之后，感觉不对，是政治道貌岸然地欺骗了亿万人民对它的崇敬和信任，实际上等同于我们亿万人民被政治强奸。
在我们失去了政治的贞操之后，精力耗费成性冷僻之后，我们这些既不可能操历史，更不可能操政治的人民，憋不住唾一口:“我操你的政治！”文雅点用古语曰，则是：“且也之！”
2014-01-25
