要不是今天瞟了一眼网易上那小小的标题“孙中山：革命第一，女人第二”，我才知道有“张发财的博客”，才知道有个叫张发财的人，才知道他是一位平面设计师，才知道他出版了一本时下很火的、号称“历史爱好者的八卦开胃书”：《一个都不正经》，才会去看他的帖子。
      当然，首先是基于对孙中山这个历史人物感兴趣。
      才会有下面的感觉。

      我当然不会相信一个人写的历史，更不会相信一群本党人编写出来的以本党史作为教科书的历史。
      所以，近些年来，我会多方寻找历史的碎片，作为历史拼图的板块，希望多少能对历史的或一事，或一人，或一物有个我自己看了觉得“是个大概”的复原。
      也因为这样，才知道北京有个袁腾飞。不过，那年轻不仅有气焰的嚣张，有发挥的放肆，有想象力的乱飞，还透出一股油痞气，而他更坏的是，在“还原真实历史”的罩布下，演变出他创作的“历史”。在今年5月9日我写了《【冷眼当前诸热事】讨袁》，标题就已经毫不隐晦地表白了我的看法。
      现在，又推出了一个叫张发财的，似乎更年轻。
      我还没买他的书，应该是用不着买的，因为网上很方便可以免费下载到全本的文章。
      我还没多看他写的全部，但就他博客上发出来的书上的三篇《孙中山：革命第一，女人第二》、《八一八蒋介石的那点事儿》和《八一八鲁迅的那点事儿》，就有了个大概。
      这张发财要比袁腾飞来的乖巧。他不用唾沫星子横竖着飞，而是把人家写的——因为没有标注来历，我只能凭感觉，象是从人家的回忆录、口述、传闻，或者还有其它什么来路的——拿来现成的，一点一拨，就把那历史人物或历史的真像实写了出来，但结论看客自己下。

      例如，写鲁迅的：
      一条在全篇之首：“鲁迅的德语能看能翻译，勉强能听，不会说，英文特差。”
      一条在全篇36条之第33：“鲁迅和他弟翻译了《域外小说集》，胡适看完说太牛逼了！这么牛逼的作品十年一共就卖出20本。”
      粗看不觉得有什么，或者看过中间的就不再记得起前面的，也无所谓，但将两条放在一起呢，不就意思出来了！
      另一条是“周先生给许广平写信是这样的：‘广平兄，我是你的小白象呀！’那年他44岁。长的又老又黑又瘦。”
      单独看这条，也不觉得怎么样，如果把其它四条关联起来，那就事不过三了咯——
      “鲁迅很喜欢马钰（不是全真七子），没事就送书。突然马钰就结婚了，鲁迅就很郁闷。从此一本也不送了。嘿嘿，谁让你送输，输了吧？”
      “关于鲁迅和弟妹信子的事情，他任何人都不说，周建人不知道，许广平也不知道。为什么？”
      “坊间传闻想起来也有趣，据说周家的光荣传统是大伯子青睐弟妹。周家老大鲁迅喜欢周二的老婆，周二喜欢周三的老婆。周二跟张竞生打仗，老张一句话一剑封喉“你跟周三老婆有事！’周二马上变哑巴。PS：周三老婆是他弟妹也是他小姨子，姐俩嫁哥俩。”
      “鲁迅先生：我昨天才知道，但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能担受得起，也不想责谁，大家都是可怜的人。我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻,现在所见的或者才是真的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边院子里来，没有别的话。愿你安心，自重。——周家兄弟绝交信。”

      例如，写蒋介石的：
       “坊间传言：宋子文原想把小妹嫁给民国行政院院长谭延闿，谭先生不要转给蒋先生了。”
      “陈洁如和宋美龄见过面的，吃的是鸽子。席间宋大姐和宋老三总跟她打听蒋介石前妻的事情，小陈很郁闷。”
      两则也并不相干，且蒋介石都不是主动的，反而是宋家兄妹的事了。倘若事实是这样，那么，改写了什么？

      例如，写孙中山的：
      “武昌起义跟孙中山黄兴没啥关系，跟同盟会更没关系。造反的主要骨干都是‘共进会’和‘文学社’的，会员和社员几乎都是黑社会。”
      “第一次在广州起事儿的孙中山跑到日本，发现当地报纸没说‘非法叛乱’而说‘起义’。老孙觉得这个词真有意思，于是发出命令，今后闹事都叫起义。”
      “武昌起义10月10日暴动成功，当时孙在海外黄在上海，两个人根本不知道这么大的事情发生，孙是在科罗拉多州丹佛的一张报纸上得知成功消息，但没有马上回国，而是指示黄兴去武昌观望。他胆小，不敢回来，直到12月局势已经明朗才于25日到上海。”
      若三条属实，读之者能不觉得这史实的有趣吗？
      孙中山必定对此不止感兴趣。

      无须三条，仅要最后这一条，一句话足以勒令以本党史作为《历史》的历史改写。

     

      袁某的言语不要找，只要看得见的，无不是他的大张旗鼓的玩意儿。群起而攻之，一个人一口唾沫，他就被淹得个半死。没声音了吧？
      要捉拿张某的茬子，除非封了他的窍门，否则还真不能说他说的有什么大不是——全都是有实据、史有可源的。
      这年轻自己说的：“我不敬畏历史，历史跟我没什么关系，跟我个人没什么关系 ”
      在我看来，除非他不在大陆做活人，否则他就得敬畏历史。所以嘛，他顶多也只说到孙中山，还有对着毛泽东的竖像指鼻子说眼睛的，1977年他出生的那年之后三十年的历史，他敢说三道四吗？
      袁某风光过了，轮到张发财了。
      都是找乐子儿事。
      不过，我真还佩服他这年轻，要写那么十来万字的，看起来一句短一句长的，搞出来的啥也不是——不能算是史篇，不能算是杂文，不能算是笔记——，却是历史人物和历史“实事”的出版物，要读多少的书啊。
      找到一篇人家写他的，才知道我前边说他“象是从人家的回忆录、口述、传闻，或者还有其它什么来路的”还真有其事。这位说了：“他曾戏言自己的八卦来源是《故事会》、《知音》、《家庭生活》等。后来他说，他不是为了‘解构历史’，他有些虚荣心，出书是为了“得瑟”，多半还是为了“好玩”。他发布的八卦来源很杂。张发财的父母是教师，家有藏书的习惯，他爷爷、外公留下不少发霉的古籍，这些‘破书’是八卦来源之一。他随手拿起翻看，有趣的就发布出去。他也读《资治通鉴》、《史记》、《二十四史》这类东西，然而看得很慢，他也承认古文读起来很费力。‘最痛苦是读吕思勉的书，半白半古，每次看都是崩溃。’《世说新语》他虽然喜欢，但是里面的内容不是他摘引的那部分，文人笔记他更是不碰。除此之外他读《历史研究》之类，另外有一些人物传记或者回忆录。他也会用Google查一下，印证史料。”
      张发财自己说：“我写历史只为娱乐，不求认同。”
      的确，这是个娱乐的社会，能玩、好玩就玩，连大便也用塑料做成了玩具的，还有什么不能够玩的？至于能玩多久，也不是青年人挂心的，最好不要玩多久。玩久了，就不好玩了。
      我倒是从另一个网址看到“张发财的八卦历史”，看到他写的，是我过去不曾知道的 “史料”， 短而不乏有趣。同时，我也预感到，这样玩下去，总有一天是要被玩完的。
      张发财，连出书的署名也没个正经的玩。
      他，东北人，现在南宁，本名陈芳茗。

【备注】

      《【冷眼当前诸热事】讨袁》
      http://www.cqns1946.com/news/lsdd/2010/5/1058221120KG61JBD54I52H6IDCDBC.html