近些年来网络上流行的新语词，虽然来历的时长还不足以称之为典故，但各个都有清楚的出处。不一定好将它们分划归到哪类词性，但凡懂得其来历的，就都能明白其内含的意思，也能随时加以应用。例如，打酱油、俯卧撑、躲猫猫、楼脆脆、鸡的屁、马勒戈壁、钓鱼执法、一枪爆头、经济适用男、内幕帝、回床率、临时性强奸、洗脸死、等等。
      然而，有一些在还没网络的时代，甚至老早就有的，我们现在几乎天天在使用，运用得驾轻就熟得心应手的，词典上都有注解，从小学一年级《语文》到大学各种政治课本都曾经作过解释，理应知晓清楚的语词，真要拿几个来，问问“你能说说这个词是什么意思吗？”恐怕连教语文的老师也禁不起追究。
      为什么呢？
      “为什么”的原因，我追究过，没个结果。所以，没得写的。
      姑且将这类禁不起追究的余存列之若干，陆续发上来。或慢慢地觉悟来着，或顿觉甚至，或经人家点拨教诲而有所领悟。

      《警世通言》第一卷《俞伯牙摔琴谢知音》开始有道：
      “古来论文情至厚，莫如管鲍。管是管夷吾，鲍是鲍叔牙。他两个同为商贾，得利均分。时管夷吾多取其利，叔牙不以为贪，知其贫也，后来管夷吾被囚，叔牙脱之，荐为齐相。这样朋友，才是个真正相知。这相知有几样名色：恩德相结者，谓之知己；腹心相照者，谓之知心；声气相求者，谓之知音，总来叫做相知。”
      这是迄今我认为对“朋友” 说明最是清楚的。
      朋友的基础是真正相知。
      “相知”可以分为知己、知心、知音。
      以恩德相结、腹心相照、声气相求三种论，实惠直接的当是“恩德相结者”的知己，无以复加的应是“腹心相照”的知心，透过言语的“声气相求”则是相知。
      冯梦龙以朋友间相互之“相”的难易来排前后乎？似乎不是。若是，是知己最难，还是知音最不易？若不是，可反之？
      或许不以轻重，而是为了引题，而将知音排在最后，钩出下文。如果真是这样，依我平生体会后静思的感受，实在以为：以交情的深度而论，知心的人最是难得的；以一语甚至多数所言皆能理解的，知音最是容易——否则世界上就不会有那么多的“赞”和“顶”；想象中知己最是难得的，因为必要有知音和知心为重要，共同合成。
      其实，偏偏知己远在天边近在眼前，呼之即来，挥之即去。试想，我们幼小时，我们的父母不正是我们的知己？还不等我们会说话，父母便能准确地知道我们要什么而给什么，“知子莫如父，知女莫如母”，这样不求自来天生就有的知己，却被青春期的逆反心理中舍弃，刨出一道道的代沟，独立之后的子女，对父母恩，常常在自己欢娱时，将之撂在了角落。只有临危受难，子女才在最受委屈时呼喊“天啦”——那“天”便是父亲，在最受痛苦时哭叫“我的妈呀”——这“妈”不就是母亲？怎么能说知己难得呢？
      这还没了，要到真切于心记起，欲报以德时，父母残年垂暮，了了，晚了。
      少不知事，而父母知是己出。
      老想往事，却知己父母已去。
      这父母与子女，子女与父母，相互的“相”，不是不知己，而是知己有着时间差。

      谈了以上这么多，明白了什么是朋友了吗？
      未必明白的话，那，再回头来看《俞伯牙摔琴谢知音》那开头提到的管鲍之交。
      首先，管夷吾和鲍叔牙都是经商做生意的，所谓的得利均分，其实并非如此，而是偶尔管夷吾私下多分了红利。鲍叔牙认为这不是他存心贪婪无度，而是因为他贫困需要更多点钱而已。
      其次，姑且容我以小人之心这么一想：鲍叔牙的心胸之所以能这么大量，或许，因为那点小钱，本来对他言来就区区小可，既然合伙，计较了，说穿了，散伙了，未必能找到更合适的合伙人，说不定换一个来比他还贪，岂不更坏？再说咯，自己一个人做买卖之所得，一定不如现在这样赚得多。这是一。或许，从“吃幸亏，占大便宜”来看，说不定哪天哪里，这人啦，有了大的出息，还能不一切都回报得回来！
      果然，后来管夷吾因为政事被捉拿下了牢房，鲍叔牙不但设法解救了他出来，还荐他为齐国的丞相。
      为什么我要用“果然”来接着理论，而不是“岂知”？因为管夷吾的为人处事不出鲍叔牙的所料，知其根本，晓其上下，之前的不计较和理解，好似爱屋及乌了，这才有了举荐，而且举荐的是高高在上的相位啊！
      桓公即位齐国的国君后，急需才干之人辅佐，原拟请大夫鲍叔牙出任相的。鲍叔牙却说了管夷吾的许多好话。
      管夷吾当上了丞相后，“管鲍之交”美名传世。
      一个简单的问题：是自己一个人执政的权利大，还是扶植一个人，让他感恩于己，又共同执政的权利大？
      傻瓜也知道从此齐国的利益管鲍可以均沾既得。
      起因？
      哈哈，这岂不是“两个同为商贾，得利均分。”的翻版！而利益却是翻了无穷倍数的呢。
      这一来，“爱屋及乌”的假说可以抹去，“惟才是举”的美誉可以休矣。给出一个不好听的“狼狈结党”， 给出一个好听的“共同参政”吧。
      警世通言的这篇意义，我今别裁了。

      如果是过去，没这样另类的看小说故事，一直以为朋友能做到管鲍之交的份上，该有多好，而今这么一追究，丫地明确了“朋友”过程的交易，本质的互利。于是，不得不重新审视：何由恩德交互，何事推心置腹，何志臭味相投。
      多想来个究竟。
      会有结论吗？
      不会有。
      “不会有”，这就是结论——关于“朋友”的和“什么是朋友”的。