|
|
|
|
|
● 鼠标点击文中图片,显示清晰原图。 |
● 人客随篇留言,敬请遵守国家法规。 |
● 所有图文版权属原创人所有。 |
|
|
|
【边角数页】无儒现代阉割与伟哥之一例
| 发布日期:2008年03月24日 来源:春秋农事 原创作者:拾穗居士 点击数: |
| |
|
这是一个急功近利的时代,从而是更加崇尚功利的时代,是人心短效的时代,是极易被诱惑的时代,是竭力商用牟取暴利的时代,是不学无术和学而无术的时代。
这一连串的时代,其实就只有一个时代。就是“这是一个急功近利的时代”的缩略语“这个时代”。
所有的表现犹如群蝇的逐食。
上百万图书出版的商业图谋不轨,尤其拿古典国学放肆,制造出连揩屎都嫌太滑的厚纸,拿已故外国名人五十年前的著作为成本,变本加厉地再造出死人不会说话和版权已无问题的风月宝鉴。搞得许多读者,照着文字所写的去做了。做的结果是白花了银两,又无济于自己的会阴前的凹凸,性质很严重。
关于中国孔子的被游尸,惨不能睹。
今以美国卡耐基这伟哥为例。
没有资料说过卡耐基本身有不举的障碍,而中国的书皮冠其“美国现代成人教育之父、人性教父、人际关系学鼻祖”,可见是写这“父”与“祖”汉字者的生身——这些人有一个中国父亲还嫌不够刺激,又找来洋“哥”, 确认其“伟”,方才实用于读者是矣。
我并不否认卡耐基本人的实际和经验,相反,我承认,那些编书和出版者之所以认之为“父”为“祖”,是因为我们祖先的实际和经验用古汉语斯文,已不能满足当代的爽歪歪了。而卡耐基本人的实际和经验是直男的,所以无论其对象的异同,都合适上个世纪三四五十年代西方的美国和美国式的西方。
卡耐基,1888年,出生,1955逝世,在世足年67。
是的,卡耐基有过关于人际关系、成人教育、口才等课题的著述,对于后人有一定的影响。这是值得学习的,无可厚非的。
问题不在于卡耐基本人和美国。
问题在于我们国家的出版商从上个世纪八十年代以来,以群蝇逐食的竞相、速度,编辑,并附着在印刷滚筒上,生产和产生出近百种的“卡耐基著”,其中包括“卡耐基的太太”和用汉字写作的男人解码,无聊的噱头竟然到了如此非女性而不足意淫的卑劣地步!
然而,恰恰卡耐基著”旋风席卷过上个世纪九十年代三五年。
十年过去,十五年过去,二十年过去,一边是地摊旧书中许多被遗弃的簇新的“卡耐基著”,一边是书店新架上更富丽堂皇的“卡耐基著”。
为什么“卡耐基著”簇新的被遗弃?因为卡耐基的“现代”不是我们的现代,因为卡耐基所处的环境人文不是我们的环境人文。所有的精典对于我们,最多是美妙的句子,而不是实用奏效的法则。
为什么“卡耐基著”还更富丽堂皇?出版商在诱惑“90后”的崇尚并满足买而不读只翻之,翻而不过十页者。
比较起《哈佛管理全集》之类的可供参照和模仿修改后使用的内容、表格,比较起戴尼提现代心灵健康科学《戴尼提自我心理调节技术》的可操作,“卡耐基著”是好“看”的,好“懂”的。
但是,有几个人是真正因为“卡耐基著”而急功近利得功成利就的?作为研究者,2001年我的课题曾就此寻找到看过、购买有、知道、了解“卡耐基著”的读者174位,就“卡耐基”的影响程度进行调查,认为“基本没什么影响”159位,占91%;认为“根本没有什么影响”14位,占8%;“说不清楚的”1位,占0.6%;没有人认为“很大影响的”,也没有人认为“有影响的”。
我不否定,我的调查样本的局限。但这结果出人意料的荒唐,似乎提示我们去警醒出版的荒唐。
那次调查过去七年,前两天我听台湾一位知名学者出身的出版界大亨在电视里说:“大陆出版的书,有一半是垃圾。”
我今所举一例,不仅在其总量,更在其种数,当在其中。
如果说焚书坑儒是灭杀知识的生灵和精英,迫使成果的不在,那么,出版的荒唐则是将本可成为精英的生灵,在知识的青壮年期就阉割了知识性,再贩卖以中国古代的秘方和西洋当代的伟哥。
2008-03-24 在家读书心得 |
|
|
|
|