您所在的位置：首页 > 清溪捕鱼（散笔）

沈老师的走

1986年12月14日，沈老师走了，去往昌平，那长城脚下的地方。      夫人江老师随行。      夫妻俩带着他们的一双儿女走的。      在火车站，我去送了行。      那年，沈老师刚好年过半百。      沈老师是从事社会科学研究的高级学者，著作丰厚。尤其是在他领导下的研究所，哲学、伦理学、法学、青少年问题研究，各有所长。他受命研究精神文明建设的国家课题，案头常有新的成果，身旁时有百人争鸣。      就在沈老师的事业光耀灼灼之时，沈老师自己联系了单位，举家走了。      沈老师为什么那样抱怨而走？沈老师究竟有哪些怨？为什么无论是按常理还是按常礼，都该来的人，却没有来为沈老师送行？      我不是很懂其中事理的人。能够记得的场面很少，印象深的不过二次。      一次，某周二上午的所例会。11人到会。沈老师是所唯一的领导，职位副所长。因是例会，并无主题，大家不过互相交流交流信息。有话则长谈，无事三五分钟解散。那天，不知怎么地，一位从事儒学研究的年近不惑的学者提起 “精神文明建设究竟是不是属哲学研究的范畴”的话头，会就只得坐下来开了。如果我没有记错的话，其观点是否定的。而与之相反的是一位年已经知天命的从事马列主义理论研究的学者。这两位同是沈老师亲自去同一城市商调来共事的，都是倍受沈老师器重的人才。作为学术的争论，沈老师是鼓励的。沈老师这个时期集中从事精神文明建设的研究，却没有介入二者的辩论。会议在旁观者中进行。      陆陆续续不告而别后，连沈老师也走了，所里就只剩下包括我在内的四个人。      会议在我的旁观中继续。      从事马列主义理论研究的学者眼看就要力不敌被其说成“是我的学生”的从事儒学研究的学者时，其也是我们同事的夫人，很有学者儒风地给了否定论者一句雅话，否定论者的脸色就白了。我肯定，那是刷地一下子变白的，而且是苍白。      这是一次不知道让谁尴尬的场面。      时隔一段时间之后的又一次。还是周二上午的所例会。从事儒学研究的学者与沈老师相互推委，沈老师说：“你现在是副所长了，你主持吧！”我才知道，上级有了新任命。所里的人，面面相觑，表情严肃。会后，我听到私下议论“一个就这么大的所，搞两个处级的副所长，而没有正所长，这很不正常啊！”      这也是一次不知道让谁尴尬的场面。      我先前以为沈老师在精神文明建设所属学术范畴争论时的不作发言，一脸严肃，是不言的言。后来想想，觉得似乎远不这么简单。

沈老师去北京，是到中国政法大学去的。夫人江老师也在那里任伦理学教授。      后来，沈老师高升，去到司法部法学教材编辑部，任总编。      因为会议，沈老师时有回福建。沈老师喜欢仅在宾馆兴致勃勃地与几位友好会见。      沈老师每次有回来，一定会过问我的情况。毕竟我是他看中的，推荐的，以一个高中文凭和一纸自学成才证书进到学界的。沈老师说：“我并不担心你，我知道你的才气和能力，我是惦记你，关心你。”在知道我的际遇与随机后，沈老师坚定地鼓励我：“很好！你好好干啊！沈老师相信你！”      这样的相信和支持、鼓励中，就包括沈老师的夫人江老师为我《人与人》的出版，主动写了评论文章。      去年的什么时候，我听说沈老师患了癌症，正在治疗中。      2006年5月31日 晚上，我在惠州，接到沈老师从福州来的电话，说想见我，但我又不在，期望以后可以在珠海他女儿买的住宅见面。      二个月后的7月12日，清早，沈老师肝癌在北京去世的消息传来。我发手机短信给江汀生老师，表示哀悼。当天下午接到江老师表示感谢的电话，说是沈老师走的安详。      我不懂哲学，但我懂得哲人沈老师走了，这次去的是精神长存的八宝山。                     2007-03-03