出外之前的某一天，单位组织大家看电影新片《建国大业》，询问我去不去，我谢绝了。理由是“我看过了。”
      我看过无数的关于建国大业的电影记录片，中华人民共和国的缔造群体里的每一位党政军领袖和围绕在其周围的著名民主人士，以及他们的敌人中华民国的首脑和军界政要，乃至双方都有说关系的革命先驱。“我看过了”的，意在于此。
      打从第一次看过有人扮演毛泽东、周恩来、蒋介石以来，我已经看过批量产出的若干个“伟人”，得出的结论是：绝无一人貌似。
      有以为“貌似”就是“外表的像”的，这实在是俗以为。应知，这“貌”即使不动，眼神必带其人独有的特质的“神”。那些演员，想必也是看了许多有关的电影记录片了，才有了那些举手投足的不自然和拿捏装腔的不得体，但又自以为似的。
      就因为太熟悉了的那些历史史实的呈现，才所以有太别扭了的这样故事想象的表演。没有听说毛泽东的女儿、女婿、儿子、儿媳出来说演毛泽东演得像的，也没有一位毛泽东、周恩来、蒋介石身边的工作人员出来评论说其“像”的，唯一有个毛泽东的唯一的孙子激动得对演员说：“你就跟我爷爷一样”。
      这话什么意思？
      如果这孙子能拿出一张和他爷爷在一起的照片，那还有个说头。
      就跟看《秦始皇》、《汉武帝》、《武则天》、《朱元璋》、《康熙大帝》那些影视片似的，没有人去追究里面的人物“像”与“不像”，合不合乎史实，我也看看而已，不至于说：“你就跟我祖宗一样”的。
      在一时间，集合起全世界著名华人演员大腕，集中来表现国共两党领袖、双方将领、游历其间的绅士名流政客，能拍成一影之业务，也就是了，谈何容易成就“建国”之“大业”题材呢！
      有上了年纪的资深影评家道：“这片子拿来给青年人看看还凑合着热闹。”
      代代的差别就在于经历过那时代的人们，因为亲历过历史，就跟我似的“我看过了”而谢绝看表演，相反，则就跟我也能接受影视片里的秦皇赵政、武帝刘彻、唐高宗皇后武曌、明太祖朱重八、清圣祖爱新觉罗•玄烨一样，能够接受《建国大业》。
      由演员的“像”，乱七八糟地让我不能不想到历史书所写的历史。是谁在编写历史，尤其是现代史，当代事件，“是”那样的吗？
      我提出“‘是’那样的吗？”这个问题，意欲提问“谁来编写历史”。
      当中国的国家还在分裂，中华民族的历史各偏为己，如同演员的不是其所演的历史本人——道理雷同，神情必是演员自己的。
      么说来，是不是就无法了解历史的真实，知晓历史人物的真像了呢？
      不是。近代的，现代的，当代的，都有影像资料档案馆藏。
      拿出它们来，即使“为我所用”于有利于“我”方，剪辑编辑，也还有“真”的辑，至少“造”得难了，更不是“表”地“演”。
      或许，应该，甚至可以这样想象——正因为有影视方面的人士有我等的不满与期想，所以，近日我看大陆的卫星电视，好几个台在播放“开国历史”、“我与共和国”、“历史亲历者”这样的专题影视资料和访谈录象。这就不仅谢绝了非历史的，更有欢迎历史作用的。
      对于青年，历史，无论是教科书的，还是大家共同正在亲历的，都不应该是凑合的热闹，而是务必的严肃。