（陆续点击画面即可看到原尺寸清晰图文）

“共识网” http://www.21ccom.net/html/2016/xiandai_0503/3827.html?_t_t_t=0.21781774586997926  有一篇以“鲁迅眼中的真实毛泽东”为题的演讲.里边提到的事中，有几件是我前所未闻的，所以颇感新意。又因为演讲者夹叙夹议地将他认为的，进行了别开生面的推陈出新，其中有一二句把我从迷蒙里猛敲醒来，所以，我不得不再三再四在网上确认演讲者，并将不同的刊载进行对比。所得冠名：“钱理群”。

无论是不是钱先生的演讲，这都是一次有很重分量的演讲。

倘若确实是钱先生的，那他的专攻、职称、名望、其它著作，必然更给力了这演讲的收效。

但我看到的，都是没有说明演讲具体时间，只说是在“政治大学文学院”的演讲，以及行文的口语式和几个地方错打成的别字皆不加订正，所以，实际上这是未经演讲者本人审阅或本人未定的记录稿。

幸好，在  http://qianliqun.blogchina.com/3021924.html “博客中国”网站上，有“钱理群的专栏”，我才看到“作者 钱理群  2016-05-01 11:28”，一字不差的原文，这才信以为真。

现今，不少真有料和只有尿的无名之辈，常假借公知之名，处心积虑和盘托出自己思想的，甚至连美国奥巴马总统也被搞成用汉语演唱《社会主义好》的配音影像。跟吸毒上了瘾似的，这些东西都能支使得一拨拨网民屁颠屁颠地乐，传来递去。所以，连资中筠那样出类拔萃的研究员都不得不发表声明：“非‘资中筠的专栏’上发表的不可信”。

这么一来，一方面，我认定了自己受到的重大刺激，确实是来自钱理群先生的，从而感觉因有其此说，让几个长期困惑我的问题，有纲举目张的豁然明了，譬如：人民英雄纪念碑碑文上所列的“三年以来……三十年以来……”的“革命”，目的到底为了什么？譬如，鲁迅先生这个人对中国共产党的意义，究竟出于党的怎样的思想？

另一方面却觉得钱先生也只有在台湾的国立政治大学文学院，才能演讲得如此百步穿杨。

此番钱先生讲的事中，有五件，是以前我在读鲁迅的和鲁迅友人回忆的文章、文集里没读到过:

1、 1934 年 4 月 30 日，鲁迅给著名记者、作家曹聚仁的信里说：如果有天旧社会崩溃了，我将有一天要穿着红背心在上海扫马路。

（我留意到，钱先生这里的：对“旧”字，是鲁迅的原本用字，还是钱先生的用字？莫非鲁迅已经看到十五年后新中国的成立？

于是，在网上查到《鲁迅全集 · 第十三卷 · 书信》里这封致曹聚仁的信。确证了我的疑问，确实是钱先生造成的。因为鲁迅原文写的明白：“倘当崩溃之际，竟尚幸存，当乞红背心扫上海马路耳。”）

2、1936 年 7 月 15 日，鲁迅逝世前三个月，他在一封信里说：阿Q正传的真正涵意还没有人懂。他有个说明：很多人以为，我写阿Q造反是写辛亥革命的事情，但事实上我写的不是二十年前的事情，而是二三十年后的中国。

（《鲁迅全集 · 第十三卷 · 书信》只收到 1935 年 12 月 29 日致王冶秋的信为止。在网络上可以查到他 1936 年 7 月 17 日致王之华的信。而钱先生所讲 7 月 15 的这信，未见，也无从知晓是写给谁的。我对这样的说法，亦存疑。若能查得，以后当附后记。）

3、1936 年 11 月，李济在鲁迅去世后回忆到：鲁迅曾对中共派来的连络人冯雪峰说：将来革命胜利后，我要第一个逃跑。因为你们第一个要杀我。

4、鲁迅曾经说过，中国历史上说那些造反土匪，他们其实是农民革命军，是农民起义。而他们的最大问题，不是真正想把皇帝推倒，而是自己要过皇帝瘾。他不是要根本结束封建统治。

5、鲁迅说，你们说干什么活是最赚钱的？造反！他某种程度是一个投资，今天牺牲，但将来是要大贵大富的。阿Q的作梦，梦到大把的元宝、女人、梦到小弟不听话就打他，说“给我干活”。说到底，就是为了女人、金钱和权力，就要这三东西。

以上，第 4、第 5 ，鲁迅之语出于何处，原话或原文又是怎么样的，钱先生未讲明。

但无论如何，钱先生刺激到我的，是他的以下认识（见图 1 ，红字）：  

1、鲁迅其实清楚看到：共产党的革命就是农民造反，要当皇帝，彼可取而代之。所以他才说 “你来了，我要逃亡。”

2、对鲁迅的认识和操作，我概括为：利用、限制、改造。这其实也就是中国共产党对知识分子的策略。要改造出一个新的鲁迅。

怎么改？

首先，是通过对历史的重新叙述和记忆，来建立一个鲁迅和共产党与毛泽东的所谓历史的联系。

（其次）鲁迅作品的传播研究和阅读出版，也成为一个政治行为，由党来操办。鲁迅全集的出版完全控制在党手上，删去了鲁迅很多骂周扬的书信。所以五八年出的鲁迅全集不全，还把鲁迅的作品选入中小学课本，而且显然是用意识形态的角度选的。

3、成长在中华人民共和国的几代人，显然是透过国家来理解认识鲁迅；但是另一方面，也使我们有机会能够接触到鲁迅的原文，因为一读了鲁迅，思想就会发生改变。他的批判性不是政治可以控制住的。

这里，关于毛泽东和鲁迅的关系， 2002 年第 12 期《炎黄春秋》杂志上，著名电影演员、作家黄宗英《我亲聆毛泽东罗稷南对话》最是真真切切：“1957 年 7 月 7 日，毛主席晚上要见我们。反右已风起云涌……主席兴致勃勃地问：‘你现在怎么样啊？’罗稷南答：‘现在……主席，我常常琢磨一个问题，要是鲁迅今天还活着，他会怎么样？’我的心猛一激灵，啊，若闪电驰过，我感觉空气仿佛顿时凝固了。这问题，文艺人二三知己谈心时早就嘀咕过，反胡风时就嘀咕过；可又有哪个人公开提出？还当着毛主席的面，在反右的节骨眼上提出？我手心冒汗了，天晓得将会发生什么，我尖起耳朵倾听：‘鲁迅么——’毛主席不过微微动了动身子，爽朗地答道：‘要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说。’”

在 2008 - 09 - 11  http://www.cqns1946.com/contents/7/1079.html  “知道答案之后”日志了我最初的惊心动魄。但我不解：为什么缔造 1949 年之后中国之国家主席、党的主席，可以这样在大庭广众之场合，于众目睽睽之中，肆无忌惮、骇人听闻？但当时内心只认为是不可一世的霸气，“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍稍逊风骚；一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”因为，毕竟毛泽东直言不讳的是对鲁迅这类人在共产党的中国的命运，道出了实事求是的两种前途和结局。

当我晓得鲁迅也罢，或者说钱先生认为的鲁迅也好，“农民革命军，是农民起义。而他们的最大问题，不是真正想把皇帝推倒，而是自己要过皇帝瘾。他不是要根本结束封建统治。”“共产党的革命就是农民造反，要当皇帝，彼可取而代之”，“说到底，就是为了女人、金钱和权力，就要这三东西。”这时，我的木鱼终于敲破了。

在 2015 - 11 - 16 http://www.cqns1946.com/contents/3/592.html “静思失魂和抽掉脊梁骨的样子”日志了我对鲁迅文章“滚”出中学教材的感想。

那时，我顶多也只认为当局要教育出“在沉默中死亡”的顺民，而不是“在沉默中爆发”的逆“贼”。

直到钱先生指出:（一方面）“成长在中华人民共和国的几代人，”“透过国家来理解认识鲁迅；但是另一方面，也使我们有机会能够接触到鲁迅的原文，因为一读了鲁迅，思想就会发生改变。他的批判性不是政治可以控制住的”，我这才对制造“顺民”、根除“逆贼”有了根本的理解。

2016-05-25