（陆续点击画面即可看到原尺寸清晰图文。）

书不一定好读，翻翻杂志，看看短文，多多少少都能见些己所不知的。也就正如古训所道“开卷有益”。

随手抽出书架上的 5 本《视野》，虽说都是十年前的出版物，但仅卷首目录所列文章的作者，仍然可知其品位的中上，甚至上上。当时阅过的，今重复一遍，并无温故知新的需求，权且作了午后茶时间的与日一起。

却不料随便打开的竟然是篇《向死而生》！没有印象，单凭标题的逆俗，可想内容的别开生面。里头讲的两则故事，都令我颇感作者在以文害命。

这世道，害命的文章还少吗！自见人文，自知正误，自识原理，顶多茶余饭后说予家人晓得，哪有昭然天下的我能。

再拿一本，打开的是篇《适时服输》。似有见过，但不记得内容。里头也讲了两则故事，一并得出结末的议题中心思想，至少后一则有诟病。于是，注意了一下署名：“流沙”，虽没第三个“河”字，与著名作家流沙河先生分明是两个人，但能够与那么多名流同期刊载的，应当是很有分量的。

突然感觉起先看过的那篇也是“流沙”……真的就是！

我既为了“怎么这么巧”而感觉“蹊跷”，又怕把仅就这五分钟不到，过目的两篇里发现至少九处明显的错、误、谬逐一揭示出来，我与作家真应了“不是冤家不聚头”的天缘宿命论。

这里，我略去七处，只把其中二处记此——

其一，关系到救命还是害命的大事：感觉泥石流前兆时，最能快速避开危及生命的，应该是往侧方向逃跑，而不是文章里所教的“往上跑”。

事实上，这个问题在单一前提假设的情况下，所有的回答都是伪正确答案。就跟大人问小孩：“树上有 10 只小鸟……”一样，以唯一的答案为“标准答案”，都是想当然的。

其二，关于后语不搭前言的小事：前言“在恶劣的天气里，他必须为此冒生命危险”，后语“一个狂热的登山运动员能在唾手可得的胜利面前认输”。

不晓得别人家怎么样，我从小听说有“作家”起，就对作家的作品肃然起敬，将任何作家的文章作为语言作业的范本。到能够察觉其间种种“不见得”和“真的有错误”之后，之不少，之相当普遍，之“都只是个人的罢了”，我已壮心了矣！惟以自己写出来的给予公知的，在专业知识方面，务必慎之又慎于正确、准确、精确；在逻辑方面，能实事求是、适当、缜密。

我做的怎么样？一直这样苛刻对己。人生自当修行到不省人事。

前年，听一位大作家的讲学，他说“网络文章都够不上‘文学’”时，很受网络写手的反击。当时我既有如他所说的东西在自己的《春秋农事》里，也有“所以，我从来就不在我的网站上说我写的是‘文章’，只定义在‘日志’——私人的记录而已”。但我并不因为是“日志”，就可以不“文”不“学”。

因为写旧事，记经历，我会对背景不是特别准确的时代、事件，查找资料来核实记忆。加上，我一向很喜欢读史；尤其自己在教科书上学过的、与自己人生亲历有关的，后来见到专家专门的专论了，更是能多见文的都是知识。

所谓的知识，一是“知”，二是“识”；“知”之所用在于“识”，“识”之基础必要“知”。我常常因为“知”、“识”了什么，得一觉悟而如参禅。

今天，在网上见到一文《董时进：惊人的反土改预言》，作者“陈事美”，文章 2014 年 9 月 3 日初载《中国旧闻日报》，最近在微信朋友圈里传播很盛。

文章摘录 1949 年 12 月董时进先生上书劝阻土改，呈毛泽东的文献。

“百度百科”介绍曰：“董时进（ 1900 - 1984 ），四川省垫江县（现属重庆市）人，1924年获美国康奈尔大学农业经济学博士。1925年回国，担任北平大学、四川大学等校农学院教授及院长，主编《现代农民》月刊，创办重庆大新农场，发起成立中国民主同盟，创建中国农民党。1949年 12 月，董时进曾诚恳上书毛泽东劝阻土改。然而，他对中国土地经济和农村社会另辟蹊径的分析和精准概括的结论，被今天的中国政府一一重新认可。1950 年到香港， 1957 年到美国， 1984 年在美国去世。董时进一生著述宏富，《农业经济学》、《中国农业政策》、《国防与农业》是其代表作。”

“陈事美”把董时进先生的说法定性为“预言”，这是很错了的。

错如“※※※：惊人的反死刑预言”——刑法终究将废止死刑，但并不等于指出“政权现今必要实行的死刑，必将在社会进程到文明时期终结”，就是“惊人”的“预言”。

犹如错在：“※※※：惊人的预言，他总有一天是死人”。

董时进先生是知识分子，老前辈，老书生。见其上书的内容，并非没有道理，也不是不该。而是先生书生意气了。

中国的问题，是农民的问题；农民的问题，是农田土地的问题。中国共产党靠什么起家？农民运动！运动什么？“打土豪，分田地”！历朝历代哪个不开国何茫然，而都从来土改始！

毛泽东年青时大声：“书生意气，挥斥方遒，粪土当年万户侯。”

董先生上书，也是书生意气，所谓被“陈事美”评成“惊人预言”的，并不超前，而是不懂共产党，不识毛泽东。

同样“书生”，伟人雄才大略，得天独厚，而小人戚戚，甚至无家可归。

董先生1950 年为什么到香港？应该是对自己有所预见的。又为什么 1957 年到美国？应该还是对自己有长远预见的。这两个预见，让我见识到他对中共执政掌国当家的实事求是。

然而，董先生之所以提出反土改，是他不见历朝历代的历史必须要，未识毛泽东的伟大谋略。

1950 到 1957 ，从土改运动的分田地，然后是互助组，然后是合作社，再一年“人民公社万岁”。

人、事、物，孰“万岁”了的？

没有。

我说这些什么意思？

是告诫自己，说予家人——

本篇标题的“见文知识”包括四个方面：见、文、知、识。这就警醒我们自己，因为知识，但求上品，真知灼见。

于今“开卷有益”，必要真知灼见。

在于我，三十五年前“信息爆炸”一词的初来乍到，好比科幻小说里描写的遥不可及的未来。

二十年后的十五年前，互联网的接通只局限在文件的传输和简单的网上联系，并未感受到“信息爆炸”一词的实现。何况不曾期待与幻想。

近些年来，所受影响的得福，巨量的和便捷的，有益的和祸害的，充斥了全部生活、全体身心、全部时间。这很让我要将来一事形象比喻：天津港特大爆炸的爆炸发生、场面、后果。

2015-10-21