逻辑的意趣
| | 发布日期:2013年05月05日 来源:春秋农事 原创作者：拾穗居士 点击数: |
| |
昨天，阿冯看过我5月2日上传的日志，问我怎么会留级的。我说，5岁上学，跟不上班。现在，再看过去的课本，包括初中的物理、数学、化学，都能懂，原因在于后来学逻辑学，由逻辑学开了窍。
以现在的认知，物理、数学、化学的习题，其实除了定理、定律、公式的理解，就是合理地运用定义、定理、定律、公式，进行符合逻辑的推演，从而得出结论，并不太难。
而定义、定理、定律、公式的本身，就是一个又一个的逻辑。
在学校受教育的整个过程中，我出问题在于：对最初的简单逻辑不甚理解，对循序渐进的交互逻辑不理解；后来的干脆不去理解，终于一窍不通。
离开学校以后，从三段论式开始，自学逻辑学，大感兴趣，不仅以前少小不懂的的那些数理化难点茅塞顿开，突飞猛进时，还发现了许多生活的意外意义。
譬如侦破。
事实上，我对逻辑的兴趣始于看福尔摩斯侦探小说。换言之，看侦探小说的推理，让我的感知从习题转向刑侦，继而喜欢上欧美演绎的推理侦破、法庭辩护的影片。后者甚至成了我已经的和正在的，以及将来的理性思维重要教材。
毫无可惜我没有看过国产片在这方面有成就的作为。
这符合国情。
却是5月2日的不经意，在网上看到一篇《何辉新律师关于陈平福煽动颠覆国家政权罪的一审辩护词》。
全文10155字，我一字不落地看了。
想像，如果它是一部当代国产电影片，那么，它可能石破天惊。
陈平福是谁，已不是我要在这里志写的关键。虽然，之后我查到陈平福案和这个人写的博客。
何辉新律师有着怎么样的资历，也不是我对此案关切的。事实上，我也没去查找关于他的其它任何。
我要记志的是，这份辩护词的逻辑推进，它让我有感于四个成语的意义：大义凛然、慷慨陈词、掷地有声、天衣无缝。
除此，在接连下去的思考中，我的感觉有所变。
变之一，先以为是因为辩护词的逻辑性很强，才有了结局；后感觉是起诉方控诉理由彻头彻尾的逻辑错误。打个比方，不是风太大，而是房子是纸糊的，一吹就倒。
变之二，先以为律师的辩护是发现了法律的疏漏缝隙，钻营取胜；后感觉之所以能取得事理的稳定立足，恰恰是因为律师的辩护把握住了法律本身的完整严密逻辑，而不是它的“空子”。
这两点，不但再一次激发我学习逻辑学在司法程序运用的兴趣，还再一次让我幸在乐获在这样一个国家、这样一个政党、这样一个制度、这样一个社会、这样一个司法的大小背景和大小环境下，竟然有当局对公开的法律和逻辑的事实之不得不认可。
应该说，我本篇日志的立意谈趣在于逻辑，以何辉新律师的一篇辩护词为例，本可不画蛇添足陈平福案的庭审判决，然而，连提都不提，无以力证逻辑的意义和趣味，尤其是判决的逻辑意趣所在。
在网上，我先查到一篇《陈平福一案最终判决：有罪释放》，以为就是。它说：“鉴于陈平福一案已成为敏感时期的一个敏感热点事件，因此此案的最终判决结果，必然将成为一个风向杆。故楼主认为，此案的最终判决结果为：判定陈平福煽动颠覆国家政权罪成立，但鉴于陈平福身体健康不佳患有重大疾病，基于人道主义等考虑，免于刑事责任追究。”
后注意到作者标题有“（立帖为证）”，知是预测。
没能查得到陈平福案的判决书，连新闻报道的也不见有。
再查“陈平福”。
见“陈平福 新浪博客”，确认上面那的确是预测，因为据陈自己所写，拿到法院刑事裁定书是在2012年12月14日，而那篇的时间是2012年9月12 日。
陈平福在2012年12月17日《用诚实和坦白取代虚伪，把发生的事说出来》写到：“从2012年9月4日开庭审理，到2012年12月14日拿到甘肃省中级人民法院刑事裁定书，历时三个多月，兰州市人民检察院指控我陈平福所犯的煽动颠覆国家政权罪，终于以兰州市检察院撤回起诉而划上了一个句号，长时间威胁着我人身安全的牢狱恐怖终于划上了一个可喜的句号。”
校对我的以上所记志时，想到两成语：“画蛇添足”和“笔走龙蛇”。
哈哈一笑。
2013-05-04
