清溪捕鱼(散笔)
 
 

总浏览人次  

 
 

   
 
开始日期:

结束日期:

关键文字: 
 
鼠标点击文中图片,显示清晰原图。
人客随篇留言,敬请遵守国家法规。
所有图文版权属原创人所有。

 
您所在的位置:首页 > 清溪捕鱼(散笔)
 

微信见解

   发布日期:2015年09月04日    来源:春秋农事    原创作者:拾穗居士   点击数:    





半个月前,在日志“知识人的一条途径”篇里,写记了我通过浏览微信“朋友圈”里各人的所写,所摄,所转载等等,有了书籍《观人术》之后的新的观人途径。其中,有这么两段:

倒是因为故旧老友偶尔转发来历史的、时政的、人物的、国际关系的文章,还能引发我一些阅读的兴趣。

这些文章的出处多在标题的下方,由蓝字标出。

点蓝字,进入“查看历史消息”,再以自己的需要或不需要,加‘关注’或不加。

如法炮制,相关下来,我的“订阅号”已达 36 个。”

“我逐个如此操作,逐个看过人所写,所摄,所转载,等等等等。

到今天凌晨,104 名的全部浏览过,忽然间好似久别之后,隔岁月,隔山河,却知各人的状况、生活的喜好、处世的态度、知识的修养,乃至还有些人的居家、家庭成员、出行和旅游。照片其面可识,心事若要认真去揣摩分析,就按《观人术》书中所示的那样,应该也能知个二三成。

问题是我没感觉有这份的必要。

我忙自己的都还忙不完,哪有这份闲情逸致!”

五天前,在日志“闭嘴”篇里,写记了因为上网与人的问答,促使我对一些事情的深入思考。其中有这么四句节:

“我虽足不出户,真人罕见,但每天还是要敲敲打打出不少的话。”

“现实里,每天我都上网,因此很经常会遇到各种各样的问题,有的是自问自答的思考,有的与亲友以及《春秋农事》的人客做网上交谈。”

“自问自答的,会比仅仅是想想的思考要印象深点,知识长点,可以这么看:每篇日志的内容,都是思考的结果。当然《春秋农事》里的两个栏目‘桑麻把酒(对话)’和‘菩提拾果(学问)’,在表达形式上,是相对一问一答的,也就是人客问我作答。”

“人客问我作答这种形式,尤其是即时的,得有日常对方方面面的知道、了解和积累,才能一触即发,才能有的放矢。”

到前一刻,关于“朋友圈”微信的浏览,我都还在延续。

有人说:“看手机微信会上瘾。”

我不认为这样,更自信有强大的自控力。

但是,现在我对微信信息的浏览已经到了白天时刻、半夜醒来、晨起首先必到必看的地步。我上瘾了,就跟吸食摇头丸一样!

太诱惑人了!

尽管我一眼就看出哪是标题党,哪不是我需要看的,但是,因为是老友微信里转载的,我认定他们不至于无聊而为,认定其中应当有值得看的;因为是经过我自己筛选甄别过的公众号,我认为即使它们连续多天都无一篇能给我受益,但总有一天总有一篇会出精彩,……实在不怎么地了,再删不迟。

就这样,我日以继夜和夜以继日地每 24 个小时大约都要点击 80 篇的页面。如果以平均每篇用时 1 分半钟计,合计当不少于 2 个小时。

现在,我小结一下所得 15 天里我共用 30 个小时,差不多相当于4 个工作日,而结果认为值得下载收藏的仅有 5 篇。

如果在电脑上通过门户网站、专业网站、专题栏目,以相同的类型和兴趣来浏览,下载可作资料的数量至少是 25 篇,甚至 40 篇。

但是,微信仍然让我无法摆脱,我一边看,一边摇头;还是摇头,还是要看。

我知道自己的症结在于:“没事的,篇幅就这么一点,花不了十几秒钟,干嘛不看呢!”

我知道我的好奇心在至:微信的小道消息特别多,有许多爆料当局敏感、禁止的信息。尽管我常常一下子就辨识出其文的真假,但到此游览的费时已经消耗。

鉴照今之真见面,检讨这半个月来的微信所传的有声有色有依有据,下午忽然醒悟到:虽然已不如文革后期那样的政治态度方面的不成熟,但老骥伏枥,壮心不已,对于小道传闻的捕猎,我竟然总对于时政的剧变有一种守株待兔的期待。

有位老友告诉我他对于微信的见解:“微信——微微信。”

他说的是。

今天我一下子删除了 49 个“关注”。


2015-09-03  上午收看电视直播“ 9 · 3 大阅兵”


【本篇有关】

2015-08-17  知识人的一条途径 http://www.cqns1946.com/contents/6/3077.html

2015-08-28  闭嘴  http://www.cqns1946.com/contents/3/582.html