看完《宋彬彬：四十年来我一直想说的话》一万二千四百多字，感觉：若将“我是麻省理工学院（MIT）地球和大气系第一位来自中国大陆的女博士”，与蒯大富、谭厚兰、韩爱晶、张铁生、黄帅，甚至更早于他们的董加耕、侯隽、邢燕子等等，我们差不多同一年龄段的那些青春典型其后来的状况，做一番功课，写点人生心得，应该是很可祭奠那时早晨八、九点钟太阳的。

我能找见的《宋彬彬：四十年来我一直想说的话》，是 2012 -02-21 《爱思想》网站上的。

http://www.aisixiang.com/data/50362.html

因为还想找找文章可能更早的刊载，却不期然看见——

◎ http://www.guancha.cn/history/2014_02_01_203617.shtml2014-01-12

2014-02-01 宋彬彬上月（ 1 月 12 日）为文革时作为道歉受害校长丈夫拒绝接受

内附 2014-01-27 王晶垚“关于宋彬彬刘进虚伪道歉的声明（全文）”

◎ https://tieba.baidu.com/p/3081624493

宋彬彬“我的道歉（全文）”

◎ http://zhenhua.163.com/14/0113/18/9IG5CUGR000464NR.html

宋彬彬就文革道歉现场内幕

拿看到的相关最原始的文字资料来谈，我发觉：道歉人的道歉、死者丈夫拒绝接收道歉，二者相左的根本在于，对北师大女附中卞仲耘校长死亡一事，道歉人通过叙事，表明她没有组织、参与红卫兵们的行动，但她对此事负有责任；而拒绝接受道歉的人通过拒绝，诉求追究凶手、追究红卫兵对被迫害人没有进行抢救导致死亡的因果责任人。

数十年过去，以我个人为“客”之客观，仅本着白纸黑字来分析：宋彬彬的叙述当是真实的就事说事；王晶垚的诉求当是合情合理的情真意切希望追究真凶，以今法处置。

那么，谁，哪一个，哪几个是真凶呢？宋彬彬已经说明了自己不是，王晶垚也没有指说宋彬彬就是。

对当年一轰而起，轰轰烈烈、烈火金刚、刚愎自用、用之不尽、尽情愤慨、慨慷革命、热血澎湃、暴风骤雨、狂涛巨澜、峥嵘岁月，之后了几十年的现在，还能找得到谁？找得到哪一个？找得到哪几个真凶？！

那是一个动乱的时代，而且还仅仅是初乱。

唉！我们过于要所谓的真实。要晓得啊，当真实过了那一时，之后就不再是现实咯！

当宋彬彬在说谓真实时，王晶垚老人则在梦幻真实法办真实。

我因为看过二十多篇的关于，还发觉：同一人事，同一道歉，写传的人云亦云，乱云飞渡，不本原本，乱搭超载，百舸争流，浪遏飞舟，唯恐天下还不够乱的，大有人在。

既然真实已非现实，事实又变成乱千万亿，被搞得眼花缭乱的我，相比之下，更喜欢看数据。

◎ http://news.ifeng.com/history/zhiqing/ziliao/detail_2014_03/01/34319467_0.shtml

2014-03-01 《凤凰·历史·新华社统计：文革中三万四千八百人被迫害致死：“载于 1984 年 10 月 20 日中国革命博物馆党史研究室出版的《党史研究资料》，从一九六六年八月下旬到九月底，大约四十天内，单是北京一地就有一千七百多人被打死，三万三千六百多户被非法抄家，八万四千多人列为所谓“五类分子”被赶出北京市。直到一九八一年六月，党才对这十年动乱最后作出结论。党的十一届六中全会通过的一项决议指出，‘文化大革命’是一场‘给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱’。”

◎ http://bbs.lingyi.org/thread-358056-1-1.html ：“叶剑英在十二届一中全会后的中央政治局扩大会议上，曾披露文革遭受迫害及死亡人数：（1）规模性武斗事件， 4,300 多件，死亡 123,700 多人；（2）250 万干部被批斗， 302,700 多名干部被非法关押， 115,500 多名干部非正常死亡；（3）城市有 4,810,000 各界人士，被打成历史反革命、现行反革命、阶级异己分子、反革命修正主义分子、反动学术权威，非正常死亡 683,000 多人；（4）农村有 5,200,000 地主、富农（包括部分上中农）家属被迫害，有 1,200,000 地主、富农及家属非正常死亡；（5）有 1 亿 1,300 多万人受到不同程度的政治打击，557,000 多人失踪。”

能站在国家文革史的遗址上，茫茫人海里遇见白发苍苍的宋彬彬站在风中，喃喃她的《道歉》，遇见王晶垚老人家拐杖蹒跚，拒绝搀扶，在瓦砾堆里找寻打死他妻的皮带，我感到自己的“还好”。只是，看完那一篇，已是昨夜的 1 点 32 分，而又白付了一十五个小时半今日的精力，这真实。

2017-05-23