（陆续点击画面即可看到原尺寸清晰图文）

http://www.cqns1946.com/contents/6/3181.html 短篇小说“理由”的构思，基于以下：

第一、我自身的体验和感受：从我的婚史中整理出的心得。

第二、外来的知识和影响： 2013-03-23 http://www.cqns1946.com/contents/7/1213.html我日志的“婚姻本性的听觉”具有代表性。

第三、观察和访谈：有过的专业司职。

在婚姻家庭这一特定的形式、错综复杂的内在和外显里，并不能只分为“幸福的”、“不幸的”两类，也不是仅一句“幸福的家庭总是相似的，而不幸的家庭则各有各的不幸”能区别的。

于是有了第四。

第四、幸福或不幸，向反方向质变时，有没有一种在漫长经历的过程之后突显。而这一切，又是我有能力掌控，用不到两千五百字的篇幅，演化出来。并且，理由截然不同于一般：必须很特别，极具个别性，甚至极端，但必须带有普遍的意义，还是可信的。

昨天写好上传之后，我又回头，在“2017-04-20”的后面，加了几个字“ 一年半前开始构思”。

那是我参加了一次聚会。看到出双入对的老夫老妻，格调和谐，性情平等，于是有所感慨他们的幸福美满。

因为有感，所以我曾提出：“建议各位，在对方生活能够自理，还有家人照顾的时候，单独外出，在合适的地方，去过一段独自的生活，两三个月或者半年。去体验，或者说是‘回归’到单身的日子。那样，对于婚姻家庭的生活、生态，自我的能力，夫妻相互的依存，会是一次检阅。”

没有得到反响。

我也就没再说。毕竟我自己不是夫妻出场。

然而，这一提法，说话的内容，现在在“理由”里成了第五点。

“理由”写成以后，再来重看“婚姻本性的听觉”里的三人谈，发现人家说的“婚姻基本上是扭曲人的性格，看人的价值观，婚姻的问题他的毛病”；“从你三岁、两岁也好，你就看到什么叫婚姻，我有一个爸一个妈一个家庭，你整个价值观就扭曲了，你觉得人是可以互相来拥有占有的，对不对，爸爸妈妈爸爸占有妈妈的身体，妈妈占有爸爸的生殖器官，独占，而且是独占。”“（离婚）当然是好事，不离婚的人是没有理想的，因为你经过了第一次婚姻才能明白自己真的爱什么，你受不了什么，然后第二次才懂得去找，我觉得就算不能立法禁止结婚，也应该提供各种的援助帮助人家来离婚，给予方便。”和我引用之后说的“这两段话，我听的当时心有所感，但说不出来有什么觉。”现在竟然参悟成了一则故事：有原因，有依据，有逻辑，有道理。

我在创造“理由”里的第一人称“我”和“爱”时，已经在我一年半前向那些如影随形的夫妻们提议之上，再上升到比“被扭曲人的性格”更高级的人格层次来说话。

不难想象有不在少数的，尤其甘于婚姻家庭幸福捆绑的人，会要反对我对婚姻的见解。可是，理论支持的理由在哪里？是什么？谁又能列出？

在所难免会有人以为我是因为自己失败的婚姻，从而产生了偏见。

事实上，我的思想还没有到“要求禁止婚姻”的程度，何况无论从人类本能的占有欲和为交媾必然进行争斗较量的动物性方面来看，就“两害取其轻”的二选一来研讨，婚姻仍然不失是其一较轻的害。何况，还可以离婚来亡羊补牢。

我的看法，核心在于人必须有人格。

人格是天赋的人权的表征。

这就是写了2352个字“理由”的理由。

2017-04-21