| |
|
|
|
| |
| ● 鼠标点击文中图片，显示清晰原图。 |
| ● 人客随篇留言，敬请遵守国家法规。 |
| ● 所有图文版权属原创人所有。 |
|
|
|
《爱眉小扎》前和《再别康桥》后
| | 发布日期:2007年08月14日 来源:春秋农事 原创作者：拾穗居士 点击数: |
| |
|
|
|
知徐志摩的《再别康桥》实际是在昨天，但的确是在半个世纪前。
半个世纪前，我看过关于它的介绍，没有见过它。
即使后来，我几近被“誉”为“诗人”了，也没去找看这中国现代文学史上必提的文人和必载的杰作。
为什么，或许我怕读了之后，自己刻意去模仿——我一生难道就没刻意模仿的吗——应该不是；或许我不喜欢姓“徐”的——我和百家姓的任何一姓没有任何的过节——应该也不是；那么，为什么读了那么多的文学书，读了那么多的诗歌，就偏偏没有读过徐志摩的《再别康桥》？
其实，我没读过这位连世界诗之泰斗泰戈尔都垂青的诗人的任何原著的任何一个字！
今天，我不得不问自己：为什么？
为什么不是前天问，为什么不是昨天问，而是今天问？
前天，我在看网文时，赫然的一文《徐志摩写给陆小曼的肉麻情书》标题，几乎让我瞠目结舌。这当今，什么人什么事什么史不能揶揄不能恶搞的，从伟人到领袖，从英雄到烈士，从棺材到馒头，徐志摩又算得了什么！一向鄙视以暴露他人隐私为娱乐的我，对这样标题的东西，一向认为不会是东西的。所以，前天，我跨了过去。
昨天，觉得有必要找《再别康桥》来看。如果不看，则辜负了“学过中文”的自诩。于是，在网上看了，下载了。有中文的，有英文的，还有他人的介绍与赏析。
英文的，我看不懂。
他人的介绍，我觉得对了解诗人的写作背景有益：康桥，英国的剑桥大学所在地。1920年10月—1922年8月，徐志摩曾游学于此。1928年，24岁的他故地重游。11月6日，在归途的南中国海上，吟成了《再别康桥》。
至于赏析的，下了之后就删了，我觉得赏月时听天文学家介绍月球，或听文学评论家临床解剖，都不如自己呷茶。
《再别康桥》实在是美！真的，无一处无一句有可以替代的！全然是以油画的色彩与透视，表现着丽人似的丽景，丽景中的丽人！
不觉，昨天已月随日升而去。
但总觉得哪里不对。
这徐志摩为什么会被掏粪似地被人拿到酷暑的烈日下暴晒呢？掏粪的是谁呢？终有其因吧？毛泽东因为的是仇家多，蒋介石因为的是落荒者，鲁迅因为的是得道寡助，董存瑞因为的是最后动作无能见，小胖因为的是到处有而难得有那样的表情……
这徐志摩因为《爱眉小扎》！
《爱眉小扎》是 1925年，徐志摩因自己的恋人走了人，遇上了自己的朋友王庚的妻子陆小曼，精神抖擞。徐、陆立即堕落爱情。陆小曼大闹离婚受挫时，说自己得了心脏病。8月9日徐志摩找到以为苟延残喘的陆小曼却是“你真活泼，你真像条小龙。”之后的一个来月连连续续写倾诉爱恋的是两人恋爱时的日记、书信和情诗。
据网文说，《爱眉小扎》有新版了。
读者是因为《爱眉小扎》而看到徐志摩性情的最隐私的最暴露的心灵的。
还好，读者不因为《爱眉小扎》而否定《再别康桥》的优美。
我是今天认真的、仔细地、刻意地看了《爱眉小扎》的。也再三歌吟了《再别康桥》。
所有的成年人，一切的成年人，都只能——无可选择——是隐私的和暴露的。自我的意识控制着哪些得隐私和哪些得暴露。最隐私的最暴露的心灵的，不是最性爱的人，便是最情仇的人。
所有揶揄和恶搞，都无非出自热情过盛、人情冷漠、任情放纵、容情不得、柔情变态、才情不正、无情歪作、风情淫乱、发情错位、行情追逐、绝情到底、偷情以外、色情另表、煽情玩火。
问题是人们现在将《爱眉小扎》晒成屎巴巴，是为了揶揄和恶搞《再别康桥》吗？
我看完了《爱眉小扎》，看完了《再别康桥》。
在毛泽东蒋介石都在为了中国而历史的永远，在鲁迅董存瑞乃至小胖的形象定格之后，我突然觉得徐志摩乐极生悲的虚无。
死有余韵的《再别康桥》在前，徐志摩自作，1928年12月10日《新月》月刊第1卷第10号发表。
死有余辜的《爱眉小扎》在后，陆小曼整理，1936年出版；2000年3月经济日报出版社新版。
徐志摩的康桥没有永远的形象定格。
徐志摩的日记是真实的记述的徐志摩，何况是徐志摩自己的最隐私。
没有江青说明毛泽东任何不是的文字，仅就这么一点，江青有是处。
没有宋夫人说明中正任何不是的文字，仅就这么一点，美龄有德贤。
没有朱夫人说明鲁迅任何不是的文字，仅就这么一点，传统有传统。
有董存瑞的战友挺身而出抗议中央电视台的节目，这是生死与共。
有中央电视台的节目利用小胖来娱乐，这是价值所在。
那么，有最暴露徐志摩者，不是今人，不是别人，正是和徐志摩结婚以后两人都不幸福的陆小曼。这就是陆小曼的不是了。
爱情的现实不是诗歌的浪漫。
徐志摩，你再也别康桥了！
2007-08-14
|
|
|
|
|
