上月初，收到李先生一条手机短信，大意是：经民主选举他当选为某诗社的社长，请大家今后多多支持。
      看内容措词，想必那是一条群发的通讯。
      我与李先生仅有一面之交，晓得他退休前是市民族宗教政策研究室的名家，在地方志和民俗方面积累丰硕，却并不知在旧体诗词方面的造诣高深。
      讯息中所言的诗社，在省会城市旧体诗词几家聚结群体里影响最大，如果我没有记错的话，它是在1984年成立的，因为这一年是我继关闭《蒲公英》，未继续投稿《双桅船》两种自办文学刊物之后，又决计退出书评讲座的一年，岁月对应，印象应该不会有错。
      有两位耄耋友好都是这家诗社的成员，我分别听说些关于。会员人数业已过百，高龄老者八十七，少壮小伙二十多，相某时周末，偶聚十来人，随吟唱和，诗钟折枝，斗的不亦乐乎，又有编集出版，流传世界，影响不小。
      想罢，基于礼节还是回过短信去，大意是：先生任社长，乃众望所归，必有旌旗表率。敬贺恭喜。在下不懂格律诗词，日后得机遇，自当登门求教。
      我这说的，是实在话。
      在旧体诗词方面，我虽青年时学，中年卖弄，到老反而稀罕了那些平仄。有的时候，文思穷困，情怀潦倒了，叹为观止于现实，躲将了自己，七拼八凑几句应景的，言情的，说色的，偏偏缺了明志的。
      如此这等，如何敢去诗社！
      我是极怕热闹的，更怕因斗而热的闹。一见那“斗”字，如重见土改的斗地主，1957年的斗右派，文革的武斗，贵州泰国的斗鸡，云南巴西的斗牛，……一见血腥，我就晕头。
      固然想象中诗社的斗诗是无血的，但听二位参与其中者说的，至少我是怕比较高低有不服气的。那些自视才情高人的，岂肯服于他人的！
      三十多年前，我不也有过类似？一题目出，限了某韵，点一柱香，香尽交卷，师点评之，门生服从。那是教习。虽有比较，但不是斗。
      这诗社虽说相互切磋，互相学习，但绝大多数都是年付历强有个性的退而不肯休的人们。若我所听的不虚，那其中有的斗的虽是诗，气的只怕是人呢。
      我又是极怕怄气的，尤其无事生非的气。这诗词的事，原本是拿来出气的，却反过来没瘤找个鸡食囊吹着往在自己脖子上挂，好不好看是另一回事，重要的是成何体统！
      我翻阅过这家诗社受人资助出版的几种编册辑集，有的还是精装本，都是很花费精神的作物。其中歌共产党功德的，颂国家恩惠的，唱国泰民安的，咏某某会议圆满成功召开闭幕的，贺某某长者鹤寿的，祝某某伉俪金婚的，禧谁谁家弄幛弄瓦.的，十有九成。
      我说的两位老友的作品其中也有。
      二位之一，视之甚重。听其言论时，我受其自满快乐的溢出，难免领略比我更老十五六岁老人家的得意。
      也许，我的年纪还不到那么老，却因曾经的沧海，回头巫山的云。
      “文人相轻”也不知咋地闹腾，但这以诗的会友，成群的结社，历史上游着玩的，留得下成了传世的，《兰亭集序》是书法，《兰亭集》却鲜有人问；与王勃一齐作诗文章的知识文人众多，末了仅一篇《滕王阁序》。如此等等，不一而足。可见赋诗填词比赛，要出好篇章，会是怎么样的难上难啊！
      自知胸无点墨，不懂诗词，但还是固自己见，不屑那些和唱、步韵之类重蹈覆辙作茧自缚的文字技术性群嬉，因为它不是独立的创作，而是依赖、仿照、参考、追逐。这是年年学诗以来，些些习作之后，最鲜明的懂的不多之一。
      这些年，我的情萧条了去，我的心静下来了，才慢慢觉出，这诗词的事，是内心丰富，文字稀疏的成品；是原本自我的自我，流传开去可能成为大众的大众。
      年青时学习格律，垫些基本文字的底，对汉文操作的美妙还是很有帮助的。至于写出来的，能是东西，哪怕夜壶，也还是东西。怕就怕，什么东西也不是。
      有了年纪，自己拿捏着，声啊，韵啊，格啊，律啊的，跟老北京的老头似的，皇墙根下居的四合院，闲桌上摆放若干个瓦罐，里头各养一头蛐蛐，闲时用条软草儿轻轻一拨，夜里听蛐蛐儿呼吸，多有情趣！
      干嘛非要托钵的去闹市，在庙会里斗蛐蛐？

 

                               2012-08-21              这话我怎么可能拿去扫社长的兴