我第一眼看到他时，他正在画站在前面很近的一个女子。
      那女子站在她的前侧，正在向来往的行人发送什么的广告单。
      要是往常，这样街头画画的、签名设计的，都被人看作是卖艺的。技艺好不到哪去。好技艺的，有点名气的专业美术书法工作者，不会靠此生计的。
      依我直觉，却判断他不是卖艺的，起码这当儿不卖艺。第一，他的胸前有面广州亚运会的工作挂牌，我猜他会是志愿者，因为最近挂这类牌的志愿者在许多公共场合都能见到；第二，以他的坐姿和把握炭笔的手势，以及约莫40岁出头的年纪来看，是正规专业科班出身，而且有些艺龄了。
      我见他的右侧站了些围观的路人，而花墩上他的坐位左侧却是空着的，于是，我坐到空处。

      他画的那女子的头发，不仅样式准确，而且极富质感，几乎让人可以从纸面上拣起几丝来。
      画成后，他把画递给那女子。
      女子接过画纸，瞧了瞧，又转过头来，似问非问道：“像我吗？”
      “她有两个特点，一是她的眼睛的线型的，”我对画画的他说：“你把她画圆了。还有，她的鼻头稍微有点圆。这两个特点如果抓到了，那就会更像。”
      他微笑着。
      因为他的微笑，我顿时觉得自己说的太外行：绘画不是照相，如果完全都像，那照相就可以了，何必绘画。
      “这样画一张，要多少钱？”我想用证实自己一开始的直觉来自我摆脱内心的懊恼。
      “不用钱的。”他说。
      “啊，让我看看，您是志愿者吧？”我翻过那本是背面朝外的挂牌：“哦，马先生是‘主看台’的呀！那您一定有来头的了。”
      马先生说：“我是搞舞台设计的，这次我们参加了亚运会的一些美术设计。”
      听他的语言，马先生不善言辞，却是位很踏实的厚道人。
      “您给我画张像吧！”
      “好的。”

      我们挪到一处有台阶的地方。
      马先生为我画素描，前后用了17分钟。
      他坐在我的右侧偏下一个阶梯，稍稍往上看我的侧面。
      在他画我时，我时尔将他作画时的神态用照相机拍了下来。
      仍然有些人在他的右侧围观。
      那些人除了看那画纸上的“人”，还对照看真人的右侧面。
      我请马先生在画上签名。
      马先生认真签了，还署上了日期。

      “谢谢您！”我说：“应该是在后天，我会在我的博客上写到您。”
      “是嘛？”马先生微笑。
      我给他留下了我的网址，并说了我退休前的职业。
      马先生说了他的画室。
      我们交流了手机号码。

      我没有去评说他画的像不像我。
      因为我即使照镜子，拍照片，也都注意到自己的正面，很少有注意到侧面。即使有见过照片上的侧面，也记不得真实的模样。
      在相互告辞后，回到住处的我，在视频前让我的家人看，他们都赞扬“挺像的！”
      只有我，怎么看都似是而非。
      “是”的地方在于局部，嘴和鼻梁。
      “似”“而非”的问题，在于整个气质。
      什么是气质？气质就是只能感觉到而无法言传的。
      问题可能出在看视的角度。马先生只低我一个台阶，这就造成从他看来，我的额头特短。因为又是侧面，所以短额头还画窄了。
      再就是整个人没有神。
      那为什么我的家人看后都说像呢？
      因为视频的镜头往往会把“人”变形。
      我背地里心想的“似是而非”，对或不对，自己不知道，也没有依据：因为我没有直接看视自己侧面的可能。

      为了有个“像”还是“不像”的结论，我作画时的坐态，用相机从马先生当时的角度自拍，然后将画与照片在电脑上重叠着看。

      这才惊讶，马先生对“我”的把握，从眉宇之下的准确度几近精确！
      那画鼻梁和脸部侧面的线条，竟然是那样的干净、利索、流畅！
      那所有画人物的画家都难以十分成就的嘴部，画的又是多么的有个性！
      甚至没有光采的眼睛，在电脑里看，才发现人物的精气神一并被收入到深邃！
      马先生竟然在那么十来分钟的短短时间里，就能如此通过对一个人侧面的把握，从而正视到这个人的内在，没有长期敏锐感的修炼和沉稳心理的养成，岂有在大庭广众众目睽睽下献艺有术？
      毕竟真是“主看台”来头，而不是花墩的等闲之辈啊！

      马先生告诉的“清和朗润艺术空间”，我在网上找到了，就在海珠区的小洲村。那是广州很著名的以绘画艺术集中的一个地方。2010年初《新快报》赞誉“十个不容错过的艺术空间”，“清和朗润”是其中之一。
      我在那时也一直只能是侧面看马先生，回来看照片，才见到他的正面。