邱兴华被枪毙了，死有余辜。
     在众多有关他的报道中，有一则这样的新闻：邱兴华在一审被判处死刑后和上诉等待二审期间，在看守所内很平静，抓紧时间写书。他只担忧写的书没有人看。用他自己的话说：谁会去看一本精神病人写的书呢？
     邱兴华的担忧，我看存在着两个判断的错误。
     错误判断之一。他的书，如果能够出版，我肯定，在沙发椅，在候车室，在教研室；好事的，消遣的，专业的，都会有人要看。不是没有人看，而是一定会成为一时的畅销书。
     知道怎么买人文类说事的书籍的人，通常会侧重考虑：其事件影响的大小，其时空作者的亲历，其内容蕴涵的思想，其修身养性的文字。
     邱兴华的之所以写和所写的，应当是他的杀11人，伤2人的极大、极坏的全国特别人命大案；应当是他嫉恶杀仇、乱杀无辜，逃躲深山28天，累及千百武装的过程；应当是他农民生平，包括他生断死继的情思；也应该有他种田地，拖拉机，知周易、懂命相、会篆刻的心手。
     我对邱兴华已有的了解，是别人对他认知的符号表述。差不多都是支离破碎的。稍完整的句段仅一节，也是《主审法官详述判邱兴华死刑的庭审经过》中，所写的：陕西省安康市中级人民法院10月19日下午公开庭审，“邱兴华从口袋里拿出了事先写好的陈述书”这两小段：
     “自从我8月20日被关进汉阴县看守所，回想我的一生，对社会、对家庭，我的心情也是不平静的。我将面临着死亡，我也是爱家的人，我也爱这个社会。为一时之恨，我犯下了天大的罪，我愧为人父，大开杀戒，神灵不容、天理不容，我愿认罪服法……
     我告诫后人，不要因为一时之恨、一时之仇来报复社会，落得个千古骂名。我在这里向社会谢罪，向被我无辜杀害的死者及其家属亲戚谢罪……
     我虽然犯下滔天大罪，请社会不要抛弃我的家人，我的儿女是无辜的，希望你们伸出温暖的手，帮助我的家人。”
     这是邱兴华自己写的，其间有：时间、地点、事由；处境、前途、心事；人际、情怀、神灵；知耻、认罪、服法；告诫、谢罪、希望——合计于此仅223字。没有修饰，没有作秀，没有虚伪，没有错别字。有的是流畅，有的是扎实，有的是无须掂量也能知重分量的字。
字者，言。
     邱兴华所言的陈述书，在法庭上是由他自己读出声来的。主审案件的法官事后对当时的邱兴华有这样的叙述：“读到最后一段时，他抬起了一直低垂的头直视着审判席，语气中充盈着真诚和期盼。这是我接触他以来，他最强烈的渴望。有些出乎我的意料，没想到他会在法庭上对自己的行为忏悔。邱兴华动情了，他的声音在颤抖。”
声音此时用于说。说者，语。
     我对邱兴华驾驭文字的功力有着一种敬意——
     主审案件的法官说：“对公诉人的起诉书中‘被告人邱兴华从熊万成的房内搜出一黑色帆布包’，他提出应为‘拿出’而不是‘搜出’；对于‘抢得现金、雨伞、手提灯等物’，他近乎苛责地抠起了字眼，指出只有‘现金、雨伞和手提灯’，故此不应再出现‘等物’字样。”
     邱兴华的严肃和认真，执着和冷静，力求事实的态度，不是大多数在法庭这本来就理所当然必须“苛责地抠起了字眼”的圣堂里的人，能够这样做到的，包括检察官、法官、律师、原告、被告、书记员、陪审员、旁听席上的人们。因为，能够做到这样“苛责地抠起了字眼”的人，必须有真知灼见，必须有胆量，必须有文化的修养。然而，多少有高等学历、身处要职的人士，习惯了这样的“等”字；习以为常地故意将自己没有把握的，连接在有把握的后面，一言以蔽之。但是，邱兴华不以为然。邱兴华只有初中文化水平。
     邱兴华的逻辑是辩证的，道理是浅显的，举例是生动的——
     邱兴华认为，一审判决书 “对铁瓦殿工作人员熊万成调戏邱兴华妻子的情节不予认定”是不对的。事实是他亲眼所见他们的丑陋行为，如果妻子不做出对不起他的事，在回家的路上，他能在铁瓦殿山下毒打妻子吗？他认为，治水必治源，如果熊万成与妻子不做出丑事，他是不会杀人的，他的人格自尊是应受到法律保护的，可是哪条法律能把熊万成与其妻告上法庭，来赔偿他的人格自尊？他认为应该是社会讨论的话题，他被判死刑认命，但他妻子与熊万成不应逍遥法外。”
     在庭审时，邱兴华曾说：“好比我种了一块玉米，长了1.5米高，叫一群牛给吃了，我去找放牛的人没找到，我在一气之下把牛杀了，谁找我赔牛，我就找谁赔我的玉米。”
在上诉状中，他写道：“我的答辩很不现实，但细想起来也很现实，因为我是47岁的人，还能再结一次婚吗？所以得有人赔偿我的玉米苗！”
邱兴华赴刑场时说的三个字“不后悔”和一个微笑，显然是凛然的。市中级法院主审法官在一审后就说过：“邱兴华的确与众不同，我以前审理过的被告人在被押上审判席时的恐惧和畏缩，在邱兴华身上根本看不到。”
     邱兴华之所以能够如此，因为他将 “人格尊严”高于、重于一切。只是，他偏偏因为 “人格自尊”而将那么多的活生生的人凶残地刀砍剐杀了，糟蹋了他们应有的有人格尊严。
     中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾认定：“从其行为方式到犯罪过程看，邱兴华完全知道自己在做什么，也知道自己的行为性质，有明显的自我保护行为和意识。”因此，她的观点是“邱兴华具有刑事责任能力，属人格变态”。
     我感觉到的邱兴华，的确是人格表态。至少一个时段是变态的。因为邱兴华在上诉状中写道：“我的精神塌了，我无法控制自己，我只有杀人来解我心头之恨。杀人必偿命，天经地义。我有罪！可我的人格自尊咋赔偿？”
     虽然我有了初步的判断，但是，我还是很想读邱兴华写的书。我是因求知而好事，因无聊而消遣，因习惯而专业的，依次大约会各占百分之四十、五和五十五。
     只要邱兴华的书出版了，有卖的了，我是一定会买的，
     邱兴华的书是不会出版的。因为在宣判他死刑之同时，他的政治权利已被终身剥夺。出版权是政治权利之一。“终身”在这里不仅仅是永远，而且是永远的结束。
     “汉阴７•１６特大杀人案”罪犯邱兴华却不懂得这一点，是他担忧自己的书没有人买的错误判断之二。
     邱兴华咎由自取。
     他的书是手写的，我想一定有些人已经看过。

                     2006-12-30