“人”和“民”是没长牙齿之幼，最初识字和学写字时就会的二字。
      究己一生，“人民”二字是耳闻目睹频率最高的一些名词之一。
      总以为自己是人民之一，时时、事事、处处与共的都是人民，又从文数十年，不乏政治常识，所以懂得“人民”的词义，想当然完全不成问题的。
      二个月前，闲着翻阅词典，竟然发现三四家绝对权威出版社出的辞书，在不同年代，对“人民”的注解，却存在着不同、不完全相同、原则上大不同的释义。

      中华书局香港分局1947年版：
      【人民】谓众庶也。《孟子•尽心》：“诸侯之宝三，土地、人政事。”按近世国家学以人主权、领土，为构成国家三要素。凡取得人民之资格者，则对于其国家有应享之权利，有应负之义务。

      商务印书馆香港分馆1951年版改编本《词源》：
      【人民】构成国家之分子，与领土、主权为国家成立三要素。《孟子•尽心》：“诸侯之宝三，土地、人政事。”

      上海辞书出版社1979年版缩印刷本《辞海》：
      【人民】在不同的国家和各个国家的不同的历史时期，有着不同的内容。如我国在抗日战争时期，一切抗日的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围；在解放战争时期，一切反对美帝国主义和官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围；在社会主义时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围。

      商务印书馆1998年版《现代汉语词典（修订本）》：
      【人民】以劳动群众为主体的社会基本成员。

      商务印书馆2004年版《古今汉语词典》：
      【人民】①百姓，以劳动群众为主体的社会基本成员。例掌建邦之土地图与其～之数。(《周礼•地官•大司徒》) / ～，只有～，才是创造世界历史的动力。(毛泽东《论联合政府》) ②泛措人类。例上古之世，～少而禽兽众。(《韩非子，五矗》) / ～之于鬼物，惟独与他(活无常)最为稔熟，也最为亲密。(鲁迅《无常》)

      我一面就手边仅有几本典籍里“人民”词条的内容进行比较，一面在想，毛主席1949年在中华人民共和国的开国大典上，站在天安门城楼一遍又一遍地!喊出“人民万岁！”的“人民”当属何种解释，才是最合乎领袖的话意呢。
      我又想，毛主席之所以那么喊，是对人民高呼 “毛主席万岁！”的回应啊。
      人民爱戴人民领袖，人民领袖爱人民，都是发出内心的呼应。
      那么，是不是可以这么比方，人民是一件衣服，领袖是衣服的领、袖？
      除非披挂布块，之外哪怕是件背心，是件马甲，是件挂子，是件破衣烂衫，也必有领，必有袖，只是领、袖的式样不一样而已，终归一定是有的。
      背心、马甲、挂子、破衣烂衫，虽然都还是衣服，也各有领袖，但那是什么样的人民呢？
      想到这里，反而觉得比方虽不失贴切，但缺少可举一反三的，禁不起追究。
      这又是什么原因呢？
      原因在于我还是没能从以上解释中得出一个清晰的、准确的关于“人民”的定义。
      于是，在“百度”上查找“人民”。

      所得除以上解释的综合外，有以下几点是它独道的
      在〖基本解释〗里“一个国家的普通人，区别于少数有特权者。”
      在〖详细解释〗里“人民是政治概念，人民是无性别区别的政治语汇 。”又说：“其实，‘人民’的本意就是普通百姓，即过去我们常说的‘人民群众’。”
      在〖概念区别〗里，指出“第一：公民是法律概念，人民是政治概念”。
      在〖宪法规定〗里，“宪法：第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。”
      “百度”的解释，比我翻查过的纸面解释，都要详细许多，而且它把“公民”与“人民”作了区别；把“少数有特权者”与“一个国家的普通人”作了区别；把“政治概念”与“法律概念”作了区别。而且，我知道了“其实，‘人民’的本意就是普通百姓，即过去我们常说的‘人民群众’”是“无性别”的。
      于是，我不但一下子懂得了“毛主席万岁”是一个国家的普通人，对少数有特权者的首领高呼的衷心祝愿，而且，理解“人民万岁”不过是有特权者的首领，回应一个国家的普通人的政治概念。
      真是是这样的吗？
      由此推论“一切权力属于人民”只是政治概念。
      “概念”！
      “百度”解释的“人民是无性别区别的政治概念”。的确，我们没有“男人民”和“女人民”的说法，但是人民代表是有的。这样，很成问题了——只是政治概念的“人民”，怎么会产生出具体个人的“人民代表”？既然“人民是无性别区别的”，那“人民代表”是无性繁殖出来的呢，还是开会的是“无性别区别的”的“人民”的人民代表？
      我相信，“百度”这些解释是政治学意义的，是出于我国政治目的的。
      虽然我有问题，有疑惑，但因为这样在我看来是相互矛盾的解释，反而解决了我长期以来的许多困惑，例如关于“代表”和代表谁；关于宣传和实际；关于“你站在什么立场”；关于“你在替谁说话”；关于所有人民机关单位大门前一定有人民卫士和威严的石狮面对着人民的大街、人民的广场、人民；关于为什么在明明有法可依的社会里，仍然是人治为主；为什么批斗刘少奇时，中华人民共和国主席的他拿着《中华人民共和国宪法》要讨个说法；谁是“人民的公仆”——特权者；为什么人民对特权者深恶痛绝，而腐败、贪污、欺压人民的存在愈‘来愈烈……

      “一个国家的普通人，区别于少数有特权者。”这是对“人民”很原则的说法，真是这样的吗？
      人民，原来是这样的。
      我是人，是民，只是“人民”二字，直到我开始老掉牙之年啊，才发觉，才究其本意！
      所以，有的语词，还是不追究的好。