您所在的位置：首页 > 垄上点豆（杂思）

理论官话

    不追究理论，什么事情也就止在感性的层面上。
     但是，事情一旦进入理论，就反而复杂了，至少是多了许多内容。
     所以，不去理论，只管感觉，凭着以往的经验作判断，绝大多数时间人们未必会错觉。
     但是，对于官话，如果只管感觉，只是凭着以往的经验作判断，绝大多数的人们在绝大多数的时间错觉连连。
     今人一提到“官话”，几乎都自然联想到“大话”、“空话”、“套话”、“废话”、“假话”。实际上有的“官话”还有“威胁话”。为什么大家很少提及“威胁话”呢，不是没有想到，而是被威胁得尽可能少说话了。
     理论将语言的功能分为四种意义，即:接触的意义、叙述的意义、实际的意义、魔力的意义。 
     “官话”中的“套话”，是程序使然，以虚情在不同场合说假意，所以，“套话”是“假话”。
     “套话”是一说再说泛滥得很的话，实际不起作用，所以，“套话”实际是“空话”。
     之所以是“套话”，那是因为那些话成系统地排列，头头是道起来大言不惭，滚瓜烂熟，慷慨激昂。这样，也就成了“大话”。
     以此推论，“套话”就是“废话”，是连说话的官员自己也认为不真实的“假话”。
     既然这样，“套话”不就没有语言的功能了吗？
     不是的，官职愈大，“套话”愈能起的接触的意义、魔力的意义。尤其是大官一边说套话，一边给什么人握手时，那被握的人甚至其家人、亲族、单位、当地各级政府的官员，一刹那间都会像着了魔似地被赋予“巨大的鼓舞”、“坚强的力量”、“无比的信心”，从此感恩得一发不可收敛。
     官职愈小，魔力愈少，即使没有，也不失接触的意义。其所说的，并不是给在座的人听的，而是给不在座的比其位高的官员和官僚机构听的，使其有向上负责的“我们传达过了”的备案，像昆虫触角，接触算是信息的交接。
     人们揶揄“官话”的叙述意义与实际的意义的相反。 这实在是政权的最大失败。
     人们似乎宁愿相信无根的平民博客的所说，观其叙述，知之意思，从而扩张到社会意义的深层。迫使官僚出来说应对式的官话。官僚总以为自己的言语是经过集体讨论，是缜密的。然而，每每又被更多的民众揭发批评其所官话的问题多多。
     这样的恶性循环，必将导致政权公信资讯的丧失。
     为了强调政权公信，政权的代表官员，级别有越高的官员越是不动声色甚至更加和蔼地以其语言发挥其魔力的功能，只有那些级别低的说出的“官话”是威胁性的。低级的威胁，其不仅是语言功能的魔力，还在于其语言魔力不足以震慑人们时，变异而成魔的恶行。
     勿论官职级别的高低，“官话”的本质是一样的。
     我们有过一段官员不讲“官话”的历史时期，那是人民当家作主的日子。
     再要到一个新的没说“官话”的时期，史册将掀启人民当家作主的新篇。那时候，人民不需要理论，因为事情简单明了。

                  2009-05-17  老屋