我最怕写史实繁杂却止无虚有的“文物”。
      类似的滕王阁、黄鹤楼、岳阳楼，我写游记，无一不为在断垣残壁的资料里，找面可以以史为见鉴的备忘录，而处心积虑，末了敷衍不得的。今次的 “留春之旅”行程4月18日那天，参观杭州西湖的文澜阁又是一遭。
      慕名文澜阁，是因为其收藏有《四库全书》。当然，还因为其建筑仿的宁波天一阁。
      到现地，看绍介，观外观，立所立，见所见，无一不是“复原”之物，更《四库全书》的“收藏”竟然全部空柜！
      虽然空柜的也有理由，知其内容去向到隔墙的浙江省图书馆古籍部，但毕竟让众多莫名其妙者不知缘由。
      好在此处门可罗雀。
      依然如以往，止步之后，回来伏案，做些功课时，反而有了许多的写头。
      我看，可以这么着，分三项来写——
      一、所剩奈何。
      二、兴建为何。
      三、内容几何。
      先讲第一，所剩。
      乾隆四十八年十一月廿二日，军机处记载：“杭州西湖添建文澜阁，所有碑刻匾额，现奉旨发下墨宝四张，贵督即遵照卷幅背面所开办理可也。”
      以这则公元历1783年的档案来讲，当今，进文澜阁，可以看到的文物，全真的仅有石碑三块，“以旧复古”的一方额匾；新到不能再新、但字还是老题字的一方横匾，应该与之有关。
      两块石碑，
      一块，碑正面刻“文澜阁”满汉文，字与匾额同，背面刻“光绪七年上谕”，由浙江巡抚谭锺麟书写。
      另一块，碑刻乾隆四十七年复抄江南三部《四库全书》上谕。
      一方阁名额匾，挂在前檐之下，居中，满汉文“文澜阁”。有说：“言请光绪帝御书，实则南书房代笔，在京制好后送到杭的。”这一说法，让我一头雾水——此字不就是“御碑亭”那面的一模一样吗？不同出一人之手吗？欺君之罪有竟敢如此的吗？
      还有，更前的清乾隆帝写的“文澜阁”，竟然简单到“已毁”二字了罢。
      我在想，何不如被八国联军掠去的好！他们掠去，大英博物馆还存在，至少还有东西。好了，现在没了，造个假的，鱼目混珠，自欺欺人，却让游客“茄子”着乐！
      那一横匾，在阁内一、二楼之间的中正位上，题“敷文观海”。
      《晋书 • 夏侯湛潘岳等传论》：“覩其《抵疑》诠理，本穷通於自天；作诰敷文，流英声於孝悌。旨深致远，殊有大雅之风烈焉。”
      东晋谢灵运《山居赋》：“研书赏理，敷文奏怀。”
      此二义，作为“敷文”的出典，我看是“天人合一”的。
      “观海”，观沧海，历史观；文墨瀚海，作用处；临西湖，湖在清人的所谓即“海”，北京的中南海、北海、什刹海、后海，其实都是湖。
      “观海”，有博览的意境。
      此二方面，通融的。
      至于导游说“‘澜’和‘海’都带三点水，取‘以水克火’的目的”，我不好骂其胡说，因为我要是骂其“胡说”，他们会说:“你的‘胡’没水了，不就是被‘澜’和‘海’汲取去了吗？”
      那我不骂，省了我的口水，继续我自己要讲的。
      其次，讲兴建。
      文澜阁本是圣因寺的玉兰堂旧址。
      康熙四十四年，即公元历的1705年，清圣祖仁皇帝玄烨南巡，杭州孤山之南、西湖之滨为之建造西湖行宫。
      公元1727年，雍正五年，世宗胤禛发谕旨，改西湖行宫成圣因寺，以供佛尊，奉圣祖牌位。
      公元1751年，乾隆十六年，高宗弘历初次南巡，大面积扩建。
      文澜阁则是将圣因寺内，包括玉兰堂、藏经堂、寝宫等地的一整排，直至宫墙，其间所有腐朽的建筑全部拆除，用其故地再建的。
      建筑的过程大致是——
      乾隆四十七年九月初二，圣旨：“现在盛住奏请陛见，且俟伊到京后询明该处情形，将文渊阁式样带去，再行办理。”
      同年十二月初九日，闽浙总督富勒浑奏折：“令盛住将玉兰堂后地盘形势详细绘图，并将需用工料先行估计，俟赴京时奏请训示。”
      再乾隆四十八年十一月廿二日，军机处那记载的，关于“奉旨发下墨宝”和“贵督遵照办理”。
      又浙江布政使署理织造盛住在十二月中旬赴京启奏禀报。
      以此类推，文澜阁的动工至少是乾隆四十八年开春之后的事。而不是《清史稿》所记载的乾隆四十七年“九月丙申，建浙江文澜阁”。
      《清史稿》是中华民国初年，由北洋政府设馆，赵尔巽主持编修至民国十六年，也就是公元历1927年，未定稿正史《清史》。
      乾隆四十九年正月，清高宗第六次南巡，到杭州时已三月，此文澜阁已建成。
      赐“敷文观海”，正是他亲览其地的题写。
      又作七律一首，七绝二首：

 

《题文澜阁》
四库抄成蒇次第，因之絜矩到南邦。
班佣此实官帑发，卢径彼殊众力扛。
兖钺必公慎取舍，淄渑细辨斥蒙庞。
范家天一于斯近，幸也文澜乃得双。

 

《趣亭》
文源取式逮文津，亦有趣亭栖碧峋。
寄语将来抄书者，文澜不外史经循。

 

《月台》
叠石为山路不长，月台重肖米襄阳。
限于地异平湖好，登望微嫌似面墙。
     
      据此可知，文澜阁建于乾隆四十八年春到四十九年春，立时一年。如果原建还在，迄今年的此间，则有二百三十年之久。
      这第二，讲兴建，当然是绝对不可以不讲建它做什么的。
      一句话：收藏《四库全书》之用。
      稍微讲细一点：
      清乾隆三十八年，高宗下诏全国征书开馆编《四库全书》。
      乾隆四十七年，第一部书完成，第二、三、四分书还在抄录，高宗下谕：“再行缮写全书三分，分贮扬州大观堂之文汇阁、镇江金山之文宗阁、杭州圣因寺内拟改建文澜阁。”
      这样一来，大清帝国就有了七座书库——
      文渊阁，在北京皇宫紫禁城内，
      文源阁，在北京皇家花园圆明园内。
      文溯阁，在奉天（今沈阳）行宫内。
      文津阁，在河北承德避暑山庄内。
      因为都在北方，通称“北四阁”，又因不对民间开放，合称“内廷四阁”。
      乾隆谕旨的文汇阁、文宗阁、文澜阁，相对“北四阁”，通称作“南三阁”，又因为都在江浙，所以又叫做“江浙三阁”。
      任何现今的介绍，包括导游词的误导,都说“文澜阁是‘南三阁’中唯一保存下来的阁”。倘若真是这样，那么，还要什么“3 • 15”打假呢！
      且看——
      清咸丰三年，公元历的1853年，文汇阁、文宗阁惨遭兵燹，夷为平地。
      咸丰十年、十一年，公元历的1860年、1861年，太平军两次攻占杭州，文澜阁历经战火劫难，阁圮楼毁书散。
      光绪六年，公元历的1880年，在浙江巡抚谭锺麟的支持下，由丁丙主持重建文澜阁，次年落成。这时，厅中新建了平房五间，阁边门外增建了太乙分青室三间。
    今次我之所见文澜阁，临西湖不变而水染不清，圣因寺遗址已被浙江博物馆覆盖，乾隆寝宫成了中山公园，戏台、箭道等地成了浙江图书馆。文澜阁很新很新，以浙江博物馆的局部附属其侧，以小门通。
      再就是第三，讲的是《四库全书》内容几何。
      我这里说的“内容”，当然不会是有哪些书，包括些什么。要讲的是文澜阁的《四库全书》有些什么故事。
      我在单位的一间不大不小的会议厅里开过会，见过长长相对的两壁列架，陈设住某侨人赠的《四库全书》全套原版影印本，西洋硬壳面的精装。邻座一位老学究以居高临下的神情问我：“怎么不借机去翻翻，开个眼界不好吗？”我回答：“有富商连书带书架都要送我一套的——当然，人家也不会白送的；被我拒绝了。很简单，我没地方搁；再说了，装门面的事，不是我该做的。古人的“学富五车”，多乎哉？不多也——那些刻画在竹简上，成卷成册的，五车之内容，甚至不用五张光盘就可以装得完呢！”那老先生以惊讶的目瞪口呆侧面我泰然的眯眼嘻哈。
      《四库全书》乃故国历朝历代典籍之大成,共抄写有相同图书的七套，每套都收录3461种,79309卷,文字个数达8亿，分藏于“北四阁”和“南三阁”。
      文澜阁之藏书，与南三阁本装潢一致，却与北四阁本不同，四色绢面，内衬楠木板，外盛楠木匣，用特制书架装储。
      据《文澜阁志》载旧排架图，《古今图书集成》12架，《四库全书》经部20架，史部23架，子部22架，集部28架。在阁中，“第一层中藏《图书集成》，后及两旁藏经部，第二层藏史部，第三层藏子、集二部。”
      这第三，能在网上查到的，我就此打住。
      说了这么多，总括起来，我想表达一个看法：如果对文史来龙去脉没兴趣，杭州西湖的文澜阁，游客尽可以过门不入，那是一个有史无史实、有物无文物、有事情无事情的地方。

 

                        2014-05-06

 

 

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29