大约十多年前就看过一帖，大意是老蒋与宋美龄之所以不会生育，实因为他跟谁打架，蛋蛋被人踢坏了。直觉匪人八卦性趣，无聊。
后来，又看一帖，说那个踢蒋介石的，是个教授，那事之后被关了一个月。立即联想到西安事变后，蒋介石没毙张学良，还给他一个幽禁的别墅，关了个几十年；可见其在道处事上，对拜把老弟有仁至义尽的层面。而看帖时，已有叫骂“民国粉”的，我便打住，仍没理它。
十一天前，因为拿捏“教师爷”，于是忆不自禁地想到踢蒋介石的。咦！我竟连他个姓名都没记住。
于是，百度搜索“踢蒋介石”，获“刘文典”。
再搜索“刘文典踢蒋介石”，得“百度为您找到相关结果约3,560个”。
一番挑拣，以为从3557个中找到的3个是其它的共同先祖：
2013-10-10 何仁勇综述的《刘文典脚踢蒋介石是真是假》
2014 刘平章口述的《“脚踢蒋介石”系演绎——被误读的父亲刘文典》
2017-11-26 “闲情偶记”发帖的《狂人刘文典踢过蒋某某的敏感部位？事实真相是这样的！》
何仁勇的综述，继彻底否定了岳南在《南渡北归》中，对刘飞踹蒋的描写神奇后，罗列了鲁迅的《知难行难》、胡适的《人权与约法》、刘兆吉的《刘文典先生遗闻轶事数则》、何兆武的《上学记》，以及李恩柱在香港《文汇报》的发文等等之同时代者一致无提刘踢蒋，由此佐证所有的传闻皆是假的。
何的综述中，引用后人叶新的《刘文典轶事》和1988年张正元、杨忠广在《安徽师大学报》的发文，让我有了了解事由和经过的故事梗概。
刘平章的口述算得上是亲儿子否定亲老子那事，只是，在另外的文章我看到其自言“此些皆由母亲说的。”
“闲情偶记”的发帖，就刘文典作了简介，还对蒋问责刘关于学生闹事的背景有所细说。
而我同日还在百度上查了“刘文典”。依我看法：这应当是最认真持有依据，也最平铺直叙作出的介绍。其中“与蒋介石”的那节，已把握和梳理了包括上列三篇的其它杂乱。
可是，对此事的源头，我尚未见得。因为从时间来看，这三篇都不及我犹记中的“大约十多年前”。遂重又逐一目扫3600篇，找更早于此并最早于事的。
有了！
也三则，皆出于香港的“凤凰”：
2008-01-29 凤凰卫视中文台《开卷八分钟》节目：“怀念西南联大 刘文典PK蒋介石”主持人：梁文道
梁文道所提，刘对蒋只有口语，而无腿脚动作。
2008-09 17 凤凰读书“刘文典痛斥蒋介石：那你就一定是新军阀！”
此文明确了究竟有没有共产党学生组织和参加那次安徽大学闹事，这是舆论辩解蒋介石有没有必要、是不是合法责成校长刘文典查出肇事学生名单，标注“是否共产党”的前提。
2008-12-10 中新网-华文报摘 凤凰资讯 > 历史 > 历史纪事 > 人物：“民国牛人：敢飞踹蒋介石的硬骨头文人”
这篇是我迄今看到的第一篇写了“当众飞起一脚踢在蒋介石的肚子上。蒋捂着肚子，疼得脸上直流汗”者。原载日本华文报纸《东方时报》，作者痴公；由国内中新网摘编。
好了，至此，刘文典有没有踢蒋介石，这个问题已经被否定了；传闻失实和小说创作乃至民间关心性趣的由来与结果，亦有了眉目与头尾，真是八卦无聊或正儿八经的黑蒋。
这事件，在我看来，有一点是肯定的：刘校长当了一回蒋主席的教师爷。
接下来，我尚无解，还得思考的有：
1、刘的行为算什么？
2、仅就口语顶撞元首、党魁、领袖、皇帝、国君一句，关七天是重了，还是轻了，有合法
的依据吗？是各朝各代都一样，还是各有不同呢？
3、我“联想到西安事变后，蒋介石没毙张学良，还给他一个幽禁的别墅，关了个几十年；可见其在道处事上，对拜把老弟有仁至义尽的层面”对吗？为什么？
嗯，知道，我可以冥想。
2021-07-12
