甭提这题目啥意思，我是实在想不出了，才给安个这啥的。把下载来的，原本人家文字是文字、图是图的，我闲得跟二似的，重新排了版，再拍照成了图片片。往这上贴来八幅，关系到的事好像有七件，可五类分子，抑或分作六类也没准。总而言之乱糟糟的。凑合住，就这么着吧！

内容嘛，要说有意思，得看自己看出啥意思；要说没意思，也真没啥意思。再说咯，我最初见到的时，感觉有意思，贴完之后，一下子没啥子意思了。

扔掉？心思没了倒无所谓，关我的人若问“最近忙些什么？”我难免犯糊涂：时间到哪里去了的？是啊！我见过的，有意思过的，用心思想过的，又很健忘的。所以，留短句，自我提醒用的。

2018-07-15

【№ 1 】昨天，微信群里一则爱国者情怀。我遥想其人在“文革”十年，先后必经之历的依次：在校二年级大学生、停课闹革命的红卫兵、农场知识青年、服从分配参加革命工作的人。

使我联想到下一件。

【№ 2 】余杰的一篇文章提出知识青年在之前的所作所为，之后及至现在的表现的怎么样。文章大部分的内容写无新意，仅篇末提出“为什么没有自我反省”的问题，让我有所触动。触动之一是记起一幅油画。

【№ 3 】我对写实主义的油画作品一直很喜欢，也下载收藏些。王国斌以知识青年题材创作组画，《我的前夫》是其中之一。作为“文革“时期处在过农村，深刻了解和经历过真实状况，那些年月，那些相识，那些周遭，那些境遇，刻骨铭心还有能力细说的我，对他作品的唯美成分，只好欲言又止。余杰的文章不关此画的，却是我未言之言。更有缘者，乃程美信《评<我的前夫>的艺术谎言》直接点名，真言不讳，其中的内容，指的是画，谈的是创作的成果与历史事实的差别。虽然是篇美术评论，却映出【№1】的爱国者、【№2】的提问之以何答案。

【№ 4 】李华亭短评一篇和另一则，是中美“贸易战”以来，在我浏览过的长长短短不下二百五争相表达个人之见里，让我既简单又平实，一下子就知其所以燃的。

【№ 5 】一篇报道美国牛奶广告的新闻稿，出自素易购。牛奶的功效真如之前所有的正面，还是此文章中所述的负面，公公婆婆之争，我呢，爱喝要喝就喝吧！是不是一改前非，从今往后“不要不要”的，也还是要看我的心情和需要。当然，因为这篇的内容，使我第一次从中晓得牛妈妈悲惨的一生，公仔牛的短命被杀，内心确实有了很不是滋味的哽不出和咽不下。广告出于谁的建树我没太在意，有几次提到动物保护协会，让我感到美国总统保护本国国民利益的言行，包括不再容忍世贸本意的互利、顺逆差合理、国家承诺被钻营偷取等等，进行诉诸，应予理解。尤其违约、失信。

【№ 6 】《历史的先声》是1999年有国家出版局正式书号出版的一种书。许多年前我看到关于它的书评在先，然后看到其中的27文摘，想买却已下架。现今网上有影印件标49页，实仅36幅，即使交款买了下载用的贵宾卡，能完全下到49页，也不一定就是全册吧！

“先声夺人”成语。语出先秦·左丘明《左传·宣公十二年》：“军志曰：‘先人有夺人之心’，薄之也。”

“先”字末了一笔了草写成“失”的，有。

“失”、“食”则是同音字。“食言而肥”成语。语出《左传·哀公二十五年》：“公宴於五梧。武伯为祝，恶郭重，曰：‘何肥也？’季孙曰：‘请饮彘也！以鲁国之密迩仇雠，臣是以不获从君，克免於大行，又谓重也肥。’公曰：‘是食言多矣，能无肥乎？”

毛泽东一九四三年十月五日为延安《解放日报》写的社论《评国民党十一中全会和三届二次国民参议会》中：“你们食言而肥，不承认这个原来答应承认的区域。”（《毛泽东选集（第三卷）》）