2000年11月16日15:05 凤凰网《杨绛同事披露受杨绛“欺负”内幕》：翻译家、作家、学者、中国社会科学院研究员、钱钟书夫人杨绛，日前受到了她的同事、中国社会科学院副研究员李洪岩和大连图书馆的范旭伦的尖锐批评。他们指出，现在有些事情，要趁杨绛健在的时候说清楚。
可以说，这是继“钱钟书护短风波”、“杨绛宗璞笔墨官司”之后，又一件大事。记者对这个事件进行了追踪采访，并取得了第一手较为详细的资料（以下略）。   

     许多媒体转发了《杨绛同事披露受杨绛“欺负”内幕》。
     读其之后，我对其中争战的事实从文章中知道了。对于孰是孰否与我无关。但因此事件，我有了以下的伤干嚎：
     1、社会科学院本应集中社会科学界的精英——既很“社会”的，又很科学的。然而，事实是：许多自以为是的“学者”、“专家”，是既不“社会”，也不科学。
     2、我尊重所有德高望重的先生，我同样同时尊重与他们同样是人的“卑贱者”。被研究者是因为其有价值于社会，研究者纵然要冒犯被研究的对象，怎么也不敢斜视被相当多人认可的“德高望重”者。纵然此是常识，但包括鲁迅先生在内，被研究的对象都应该作为“旁观者”，要介入，干脆“痛打落水狗”，去战斗，而不是仗“知名度”封杀正而八经的研究者。
     3、越是有社会影响的人，其越是有人格分裂（“双重性格”）的事实存在于一身。先生们都是很有名的。可能例外？
                                        
                        2000-11-16  04:23 PM BBS