您所在的位置: 首页 >> 文章 >> 三门自在(修持)
 

总浏览人次  

 
 

   
 
开始日期:

结束日期:

关键文字: 
 
鼠标点击文中图片,显示清晰原图。
人客随篇留言,敬请遵守国家法规。
所有图文版权属原创人所有。

现在我之所以还阅读

发布日期:2019-03-23              来源: 春秋农事              原创作者: 拾穗居士              点击数:






为求知而阅读,已不再是七十五龄的我之所以的重要。

这一点在接近七十的那年,就已经有此感悟。

并非以为自己知的甚多,不再必要增加新的知识,而是力不从心,时不够用。

说“力不从心”,是因为打开网页,扑面而来的鱼龙喧嚣、狗尾巴草始祖稻谷孙、李逵李逹,子虚乌有,等等的假作真来真亦假,若要甄别,要较真,则太多,太费精气神;何况,有无数是较真后,甄别出来了,才发觉其对我而言,一点意义也没有。

倒不如把这些时间,用在参悟,写些东西,毕竟思想的有着自己的鲜活,存在于自己的活命。何况七十多年来搁下的东西,即便不要了,也得有个挑选的作业;无论过程怎么样长短,都要时间,活命的时间,“时不够用”指的是这个。

为借鉴和仿效而阅读,四十以后就越来越少。因为自己的东西越来越多。虽然是东西,但终归是自己的东西。

为评介而阅读,三十岁到四十六七八,以为说教的资本,树了放矢之的,得意甚多,满足了好为人师的表现欲,后来反省到其中许多的动力来自虚荣心,于是痛改前非,干脆闭门。但好似吸毒鬼即使自己痛下决心戒毒,表面上不吸了,那满嘴的黄牙,牙缝间的黑垢,时不时还是要出头露面的,人道“油腻男”的是。我想,最后的衔头何苦来着!

在以上这已不再,那也退出的现当儿,我仍然每天在阅读:纸媒的十来页,网络短文的约莫百来段、则、块、篇,其中包括视频录像的。

纸媒的,当然是先经翻页再做挑拣才买下来的,不存在再要为遴选重花气力,就大家而明其理吧!

网络的,有些老友转来的,老友以为龙是,而我觉得是鱼;推荐稻谷,我却一目了然狗尾巴草;好多一定认出李逵的,我判定是李逹;甚至只要提起《司马相如列传》,就记得起《史记》,明白“子虚”、“乌有”是司马相如为了写文章凭空想象的两个人!那《红楼梦》里“假作真来真亦假”,甄士隐末了随疯道人飘飘而去,也不失潇洒!

呜呼之余,我有时还是做了些甄别、较真的功课。

以最近的几则网传的为例:

【例一】2019-03-02“法律港湾”(商务合作QQ527011948)标题“2019新《警察法》:警察可以直接开枪,不用再鸣枪示警,便衣要查你身份证,你必须立即出示,否则……”

我看后几乎不疑,还立马转发给家人,是因为2016年5月的9 日我就遭遇过一次如此这般,过程写记在“2016 京城行终篇说点感受” http://www.cqns1946.com/contents/10/6056.html06-28

转发之后,我又较真起来:有什么不对劲的吗……却说不清。

大概是怕恰恰遇到这等平白无故的、受到淫威的,甚至有辱公民的盘查,脾气倔起来反被一枪毙命,何况此则发表在“2019‘两会’召开”的前夕,赫然的“《警察法》”!所以默认。

但还是通过途径,咨询了司法界的人士,得到回复“是假的”。于是,稍稍吐了口气,心里嘀咕自己老说的:“没有共产党要做做不到的。”

【例二】2019-02-15“易劳逸:中国人社会行为的三大逻辑” https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404339964098802919

此文开头“中国社会与西方社会在社会关系内容方面显著不同,西方人因此在与中国人打交道时经常会感到很困扰,有时甚至使他们感到恼火。一位俄罗斯外交官在1972年曾经这样发泄他对中国人的怒气”;接下来:“个人良知是我们西方基督教文明最为珍视的品德。”

我当即判定:此文的内容必定造假,“一位俄罗斯外交官”只是写手的虚构的人物,一个托。马脚有三:

1、“俄罗斯外交官”怎么可能在这短短一段话里,低级到两度把自己归化为“西方”、“西方人”,何况“1972年”以苏联为首是社会主义阵营还存在,苏联离开解体还早,怎么竟然鼓吹起“西方基督教文明”?!

2、“俄罗斯外交官”无名无姓无职。

3、“1972”年?什么文献?什么场合?全文出处?

【例三】2018-10-17“医药新动态”标题“震惊全球!走下神坛的阿司匹林:一个长达40年的错误!”

http://www.sohu.com/a/260101308_99913862

我看完此中文报道,就医时问:“真的吗?”

对方的回答是:“我们迄今没有获得‘停止处方’这方面的指令。”“即使是学术界的某一说法,就如这其中说的,仍然有按级别给服药的区别。”“我们给每一位已经确诊为心脏病患者的剂量是每天3次,每次50毫克,这确保是安全的。”“你的心脏有问题,但并不严重。再就是,我看了你在中国获得的处方,你的口服剂量每天1次,每次25毫克,我很尊敬我的中国同行,他们对你是很谨慎的。感谢他们。”

当我把自己的上述,告诉给国内服用阿司匹林的亲友时,他们已经因为那篇世界并没有如之所言“震惊”,中国大陆人却大有可能停了此药而不利于病情。我不再说服任何人,只是自己仍然继续2008年来以它作为防癌、辅助心脏病治疗的用药之一。

后来陆续看到别的文章,其中:

2018-11-08“凤凰网资讯”标题“阿司匹林竟是一个长达40年的错误?先别擅自停药!”

http://news.ifeng.com/a/20181108/60150681_0.shtml

2019-03-13 “济宁大狮子”标题“辟谣‖《走下神坛的阿司匹林:一个长达40年的错误》”

http://www.360doc.com/content/19/0313/15/46501180_821217148.shtml

【例四】2019-3-10 转2015-04-18“天涯论坛”标题“新加坡学者董玉振谈毕福剑事件,在中国炸开了锅”http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1448130-1.shtml

我回复老友时,写道:“无论董的身份是什么,角色何来何从,他的这一看法是目前最合逻辑,最以律论的,最有比照的,最让我心服口服的关于毕的评论。”

翌日,老友再转来2019-03-12 http://xijiuyang.blogchina.com/945969823.html“杨锡九:驳新加坡学者董玉振”  

2015-04-20 “小猫的朵朵”标题“质疑:新加坡学者董玉振谈毕福剑事件‘暴露中国价值混乱和失序’的疑问”  

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1449175-1.shtml

我谢谢他之后,就什么也不说了。

【例五】2019-3-12 有知我好文的老熟人转来2017-11-22 “大老倔“标题“绝密!毛主席从未发表过的文·革诗词”,我只看了每首的第一句,就一概否定之为“小人玩耍”,不屑二顾。但他却赞不绝口。

我没必要二话,更没必要替这位1964年北京大学中文系入校生汗颜。

对此滑稽,我还是好奇地找了找来源,唔——“人民网”2003-08-08标题“文革流传的“毛主席未发表诗词”

http://www.people.com.cn/GB/wenhua/1088/2007558.html

【例六】2019-01-20“CEO商业内参”2019-01-22标题“BBC曝光:每天10000步,竟是日本商家的营销骗局?!”

http://www.ijiandao.com/2b/baijia/211195.html

此文做了局,骗的是中国大陆“爱国主义”者的井底之蛙,殊不知日本《广告法》的约束和《商法》的威力,殊不知我就此查了英国“BBC”307部纪录片片名和简介,竟然无此。

甄别是技术性的作业。

较真是作业时的态度。

因为,少量的,但经常的,有此功课做了,我的信息搜集能力、思维能力、判断能力,言语能力,都得到锻炼,那么,在费时不多,消耗精气神不大的情况下,我的大脑细胞从而得到刺激,脑细胞的活力有了加强。

这便是现在我还阅读的目的。

至于那些些写手的各自目的,就不关我了。


2019-03-22











评论 
验证码  
提交