为求知而阅读，已不再是七十五龄的我之所以的重要。

这一点在接近七十的那年，就已经有此感悟。

并非以为自己知的甚多，不再必要增加新的知识，而是力不从心，时不够用。

说“力不从心”，是因为打开网页，扑面而来的鱼龙喧嚣、狗尾巴草始祖稻谷孙、李逵李逹，子虚乌有，等等的假作真来真亦假，若要甄别，要较真，则太多，太费精气神；何况，有无数是较真后，甄别出来了，才发觉其对我而言，一点意义也没有。

倒不如把这些时间，用在参悟，写些东西，毕竟思想的有着自己的鲜活，存在于自己的活命。何况七十多年来搁下的东西，即便不要了，也得有个挑选的作业；无论过程怎么样长短，都要时间，活命的时间，“时不够用”指的是这个。

为借鉴和仿效而阅读，四十以后就越来越少。因为自己的东西越来越多。虽然是东西，但终归是自己的东西。

为评介而阅读，三十岁到四十六七八，以为说教的资本，树了放矢之的，得意甚多，满足了好为人师的表现欲，后来反省到其中许多的动力来自虚荣心，于是痛改前非，干脆闭门。但好似吸毒鬼即使自己痛下决心戒毒，表面上不吸了，那满嘴的黄牙，牙缝间的黑垢，时不时还是要出头露面的，人道“油腻男”的是。我想，最后的衔头何苦来着！

在以上这已不再，那也退出的现当儿，我仍然每天在阅读：纸媒的十来页，网络短文的约莫百来段、则、块、篇，其中包括视频录像的。

纸媒的，当然是先经翻页再做挑拣才买下来的，不存在再要为遴选重花气力，就大家而明其理吧！

网络的，有些老友转来的，老友以为龙是，而我觉得是鱼；推荐稻谷，我却一目了然狗尾巴草；好多一定认出李逵的，我判定是李逹；甚至只要提起《司马相如列传》，就记得起《史记》，明白“子虚”、“乌有”是司马相如为了写文章凭空想象的两个人！那《红楼梦》里“假作真来真亦假”，甄士隐末了随疯道人飘飘而去，也不失潇洒！

呜呼之余，我有时还是做了些甄别、较真的功课。

以最近的几则网传的为例：

【例一】2019-03-02“法律港湾”（商务合作QQ527011948）标题“2019新《警察法》：警察可以直接开枪，不用再鸣枪示警，便衣要查你身份证，你必须立即出示，否则……”

我看后几乎不疑，还立马转发给家人，是因为2016年5月的9 日我就遭遇过一次如此这般，过程写记在“2016 京城行•终篇说点感受” http://www.cqns1946.com/contents/9/3880.html

转发之后，我又较真起来：有什么不对劲的吗……却说不清。

大概是怕恰恰遇到这等平白无故的、受到淫威的，甚至有辱公民的盘查，脾气倔起来反被一枪毙命，何况此则发表在“2019‘两会’召开”的前夕，赫然的“《警察法》”！所以默认。

但还是通过途径，咨询了司法界的人士，得到回复“是假的”。于是，稍稍吐了口气，心里嘀咕自己老说的：“没有共产党要做做不到的。”

【例二】2019-02-15“易劳逸：中国人社会行为的三大逻辑” https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404339964098802919

此文开头“中国社会与西方社会在社会关系内容方面显著不同，西方人因此在与中国人打交道时经常会感到很困扰，有时甚至使他们感到恼火。一位俄罗斯外交官在1972年曾经这样发泄他对中国人的怒气”；接下来：“个人良知是我们西方基督教文明最为珍视的品德。”

我当即判定：此文的内容必定造假，“一位俄罗斯外交官”只是写手的虚构的人物，一个托。马脚有三：

1、“俄罗斯外交官”怎么可能在这短短一段话里，低级到两度把自己归化为“西方”、“西方人”，何况“1972年”以苏联为首是社会主义阵营还存在，苏联离开解体还早，怎么竟然鼓吹起“西方基督教文明”？！

2、“俄罗斯外交官”无名无姓无职。

3、“1972”年？什么文献？什么场合？全文出处？

【例三】2018-10-17“医药新动态”标题“震惊全球！走下神坛的阿司匹林：一个长达40年的错误！”

http://www.sohu.com/a/260101308_99913862

我看完此中文报道，就医时问：“真的吗？”

对方的回答是：“我们迄今没有获得‘停止处方’这方面的指令。”“即使是学术界的某一说法，就如这其中说的，仍然有按级别给服药的区别。”“我们给每一位已经确诊为心脏病患者的剂量是每天3次，每次50毫克，这确保是安全的。”“你的心脏有问题，但并不严重。再就是，我看了你在中国获得的处方，你的口服剂量每天1次，每次25毫克，我很尊敬我的中国同行，他们对你是很谨慎的。感谢他们。”

当我把自己的上述，告诉给国内服用阿司匹林的亲友时，他们已经因为那篇世界并没有如之所言“震惊”，中国大陆人却大有可能停了此药而不利于病情。我不再说服任何人，只是自己仍然继续2008年来以它作为防癌、辅助心脏病治疗的用药之一。

后来陆续看到别的文章，其中：

2018-11-08“凤凰网资讯”标题“阿司匹林竟是一个长达40年的错误？先别擅自停药！”

http://news.ifeng.com/a/20181108/60150681_0.shtml

2019-03-13 “济宁大狮子”标题“辟谣‖《走下神坛的阿司匹林:一个长达40年的错误》”

http://www.360doc.com/content/19/0313/15/46501180_821217148.shtml

【例四】2019-3-10 转2015-04-18“天涯论坛”标题“新加坡学者董玉振谈毕福剑事件，在中国炸开了锅”http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1448130-1.shtml

我回复老友时，写道：“无论董的身份是什么，角色何来何从，他的这一看法是目前最合逻辑，最以律论的，最有比照的，最让我心服口服的关于毕的评论。”

翌日，老友再转来2019-03-12 http://xijiuyang.blogchina.com/945969823.html“杨锡九：驳新加坡学者董玉振”  

2015-04-20 “小猫的朵朵”标题“质疑：新加坡学者董玉振谈毕福剑事件‘暴露中国价值混乱和失序’的疑问”  

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1449175-1.shtml

我谢谢他之后，就什么也不说了。

【例五】2019-3-12 有知我好文的老熟人转来2017-11-22 “大老倔“标题“绝密！毛主席从未发表过的文·革诗词”，我只看了每首的第一句，就一概否定之为“小人玩耍”，不屑二顾。但他却赞不绝口。

我没必要二话，更没必要替这位1964年北京大学中文系入校生汗颜。

对此滑稽，我还是好奇地找了找来源，唔——“人民网”2003-08-08标题“文革流传的“毛主席未发表诗词”

http://www.people.com.cn/GB/wenhua/1088/2007558.html

【例六】2019-01-20“CEO商业内参”2019-01-22标题“BBC曝光：每天10000步，竟是日本商家的营销骗局？！”

http://www.ijiandao.com/2b/baijia/211195.html

此文做了局，骗的是中国大陆“爱国主义”者的井底之蛙，殊不知日本《广告法》的约束和《商法》的威力，殊不知我就此查了英国“BBC”307部纪录片片名和简介，竟然无此。

甄别是技术性的作业。

较真是作业时的态度。

因为，少量的，但经常的，有此功课做了，我的信息搜集能力、思维能力、判断能力，言语能力，都得到锻炼，那么，在费时不多，消耗精气神不大的情况下，我的大脑细胞从而得到刺激，脑细胞的活力有了加强。

这便是现在我还阅读的目的。

至于那些些写手的各自目的，就不关我了。

2019-03-22